写作英文论文的一些心得$ Y$ O2 K; X. u. b6 X7 _
/ l& ?3 }4 \, P6 r作者：兰小欢
0 `, \" ~9 l7 B& K2 [ ^# Y0 P$ g6 i3 F t
对经济学新人来说，不管论文写几十页，除了倒霉的匿名审稿人之外，没人会花超过五分钟去读。那么合理的写作策略就是最大程度的节省读者的阅读时间，最有效的传递信息。具体而言，我力图达到以下目标：0 p# m/ H, @; X9 S: ]4 h1 L+ p
; R+ l8 l$ q* o! h1. 如果读者只有十秒钟，他也应该清楚地知道我干了什么，主要结果是什么，用了什么数据，贡献在哪里。( n: |( p( e7 U% b
* G: S3 ~9 U3 w+ g
2. 如果读者有三十秒，他应该在得知以上信息的基础上，知道我是这么论证的，并且能够快速在三四十页的论文中准确地找到他想读的内容。% d: K: i/ Y# H K' l. _
) ` J6 l0 o+ k5 ~
3. 如果读者有一分钟，他应该能知道80%的论文内容，并且觉得似乎应该多花两分钟再看看。
. L, E" f+ U5 c! N& Q7 a: E
5 P7 `" i- V% _3 J$ G& [, R4. 如果读者有三分钟，他应该能准确地知道我在讨论的这件事的来龙去脉，准确地知道我的方法我的假设。如果我是一个推销员的话，我必须做到在三分钟内把最重要的卖点都说清楚了，说好了，至于读者买不买，那是另一回事了。
8 n {1 O; h2 G/ q. [9 ^) u& t
% }1 F$ K5 |, P5 ~" t3 T& E5. 如果读者是匿名审稿人，必须花几十分钟读论文的话，那我要做到最小化他的阅读负担，别把他老人家惹毛了。: w/ J6 m J- z+ ?+ V$ z
6 x6 h1 l' L/ |% J
如何达到以上目标呢？我总结的心得散见于各位大牛给年轻人的写作建议中，我只是把它们换成我的方式再表达出来。这些建议都宝贵，我读过不少于十遍，写作的时候更是隔三岔五拿出来对照一番，每次都有收获。Mankiew收集的建议在这里， Blattman收集了另一些在这里。- J! F' z( V0 L) W2 g5 g* r
; P' [' X7 @, C" |: M$ q
一、如果读者只有十秒，他只会读ABSTRACT. 这个东西极端重要，首先它是论文的第一段，读者这时候注意力还集中着，脑子还转着。一般而言，读者在读完三段以后注意力就散的差不多了，所以头三板斧（段）很重要。其次它一般也是论文的最后一段，读者读完这段才决定是不是往下看，大部分时候就不继续看了。/ X; ]1 H) M X
8 H- U* J+ ]2 J& o* s: H- F: A所以ABSTRACT要把所有重要的内容表述出来，不能超过150字。对empirical的论文来说，这段要包括研究的问题，使用的数据，identification，和所有重要的估计结果，带数字的。2 m- v$ x# F7 \
|2 \( d# n' e* Q* x3 l
有一回我把ABSTRACT写到150字了，觉得巨满意，简洁得不行，简直不能再多删一个字。后来去投稿，学报要求必须在100字以内，而且是网络提交，网页的对话框是设定好的，一超过100字就变红字，那是相当吝啬. 没办法，再重写。删啊删的，硬是砍掉了50多字，居然也没觉得损失什么内容。可见曾经自鸣得意的简介，如果再使劲儿逼一下，还是有三分之一多的水分。
6 O5 s- a$ p1 N3 p" z1 t& h w9 P1 v6 A! K
要投出去的论文，不管是学报也好，JMP也好，应该尽量没有因为写作而造成的水分。
$ Q" [7 g/ t: T, d5 L( F" ^0 ~
9 ~# I; B0 x, M6 Q二、如果读者有30秒，他会在看完ABSTRACT之后迅速浏览论文的章节结构，这时候章节的标题怎么写就很重要了。
- y6 ?1 R+ s" B' W( i& x: t$ [
6 X' R, H+ @- @ @原则是：章节的标题要传递信息，除了Introduction和Conclusions之外，所有的标题都应该有内容。2 `1 R' N. H, g6 Z- I0 z6 e
) E0 _% ?( j* O; P- c( C% G比如，如果一个章节叫“Data”， 那就没有内容。如果叫“Data: CPS 1990-2000”，这就是有内容。或者删掉“data”这个词，直接用数据名称做标题，别担心，傻子也会知道那是数据名称，干嘛还非得写”DATA”这个词儿呢？
8 W& j# D8 h3 V4 o& I+ K1 q! `: N4 P% \1 [" _ h* ^
再比如写作估计结果时，如果那部分标题就叫”Results”， 那就没内容，或者叫“Effects of X on Y”,也没有内容。有内容的写法大概类似于“Higher X, Higher Y”。就像做slides的标题一样，每个标题都直陈了结果。9 l8 I% m# ~( i, g( X8 a' E9 L8 u
. P, G" _ g- ^' d. a& V3 j. v# F标题要用几个字来传递具体的信息，所以浏览一遍标题之后，读者就应该具体的知道更多的信息，并且能够准确的找到他感兴趣的内容在哪里，然后读下去。; I2 X, @7 X7 Z; W; _, g0 |) S
1 `# c8 I# }7 y0 I! g& V8 f! F如果标题仅仅是“data”，“Specifications”， “Identification”之类的单词，那就没有内容，那就是逼着读者往细了看。没人愿意被逼着往细了看，所以人家干脆不看。
8 Y7 |2 h) J8 A& G2 C
3 ~4 c$ J' R# b1 K& T8 P1 @三、如果读者有一分钟，他应该能读完这篇论文每一段的第一句话。每一段的第一句话都要“管用”，如果读者只读第一句话的话，我必须保证他不会错过最重要的内容。7 Y ~& U5 ]9 i% _' K
/ J+ h5 g- y$ E( y! V7 A6 C9 w
具体操作上有三点：1）第一句坚决不是铺垫，然后第二句用什么HOWEVER转回来。又不是玩儿躲猫猫，没什么好转来转去的。第一句就是直接表达本段的意思，本段的其他内容都是细节，没有多于第一句所陈述的内容；2）第一句一定要短，不得不用从句的话，不用多于一个的从句，否则就没意思了；3）单句不成段。论文不是小说，更不是现代诗一路回车。: w1 `4 p P+ a: \& v
& B6 z: l; E* ^& X$ r/ c
基本上读者能在一分钟内浏览完了每一个第一句，我论文80%的内容他就应该知道了，想再读的话，去读INTRODUCTION吧。2 n8 r( H/ u& F% l+ p* e* m( r
& ?: i% u' T5 O) w- }6 m
四、如果读者有三分钟的话，INTRODUCTION就是他要读的全部了。 ?+ r/ d% p& {5 ]0 j0 P
0 ~2 t7 i5 Q6 D) \- v这个相对简单多了，因为三分钟差不多能读一千字，周旋的余地能大很多。怎么写INTRODUCTION的经验之谈有很多，我不重复。我个人认为重要的方法有：1）不超过三页；2）文献尽量放在脚注中，第一不占地方，第二不阻隔遣词造句，一会儿一个括号一会儿一个人名的，看着和狗皮膏药似的，难看；3）先写要解释的现象本身，再写怎么解释的，最后谈贡献；4）不要出现类似“it is important”的字眼，一件事儿重要与否不取决于你自己说“这是重要的”，直接说事儿，让读者自己判断重要不重要。只有底气不足或者没话可说的人，才隔三岔五就来一句”it is important”，吆喝卖大力丸似的。: V4 V- l" k( U% a" D
4 r$ x9 _5 N/ e6 X; F+ l J
五、如果读者是审稿人，真的需要花几十分钟细读的话，写得好点儿，短点儿，短点儿，短点儿，短点儿，再短点儿。
# X0 |* {- m$ b/ p, c
3 c" o2 A# W# q& P2 J( O( y1 q# @ m我 不相信这世上有“客观存在的真理”，不管你做的是物理化学还是社会科学，都不过是看问题的角度和论述的技巧。哈佛经济系给研究生的“第二写作定理”就是： 你的论文质量只取决于你是怎么写的。再牛逼的想法，写砸了就是砸了，没救。（“第一写作定理”是：你的论文多半得不了诺贝尔奖。）
' p' `) _$ Z- i7 J( @ V" P5 }: N! R4 H4 S7 \. r& t
最让我受益的写作建议来自Deirdre McCloskey教授：写完每一句之后都紧接着问一个“SO WHAT?!”（那有如何呢？），然后往下接，如果接不下去，刚写完那句根本就没有存在的必要，删掉。
8 F/ l* S7 B- E& [7 M) u) e$ X3 V& |
最后一条我觉得非常有用的写论文建议来自David Romer教授，可以用五个短语概括：Just Write! Just Write! Just Write! Just Write! Just Write!+ V) |& Q- x3 D! P9 x1 y
4 l4 X$ _$ i3 e' L
啥也别干，就是写，论文是写出来的，不是想出来的。$ n+ v+ d8 ~# U8 X
9 M& x1 ?, h% Y: V- P. k! g- l7 m
源自：快乐海洋论坛! u% l/ x( {: T, Z3 Q
/ N; L6 W# g% a |
