6 J2 q# @& T( i7 R+ h1 @4 J 文|朱文彬- G& U2 t7 f, G( E( Q
编辑|朱文彬+ Q: J. T! u; q: i0 B
$ W' y+ j6 x# Z, i r0 X
图片源自网络 / M8 x" S" J3 m$ ?& r
6 [: I1 z6 H% ]/ G8 r
摘要# v% u0 y: j( Y6 u8 o6 b% H( D* [2 @6 G
1661年至1683年,台湾海峡两岸分别处于清朝和郑氏政权的控制之下。虽然生活在台湾海峡两岸的人民在政治上是对立的,但正是因为政治原因、经济原因和文化原因,当时两岸的海上交通相当繁忙,但大多数都与军事活动有关。在清政府的严格封锁政策下,两岸的交通和贸易活动从未停止,人们克服了限制台湾海峡两岸海上交通的各种因素。
: F8 B0 s- y% {' a 前言
( O$ M+ h, B0 ` 1661年,郑成功率领官兵穿越台湾海峡,在禾寮港登陆。经过数月的斗争,他驱逐了荷兰殖民者,收复了祖国的台湾。1683年,施琅率领清军在澎湖击败郑军,台湾郑氏政权不得不向清政府投降。 % k" f4 j) {* c0 h# O' a$ v
在这22年中,台湾海峡两岸基本上由两个敌对的政治势力统治。那么,当时台湾海峡两岸的海上交通状况如何? . W4 K' V; y0 Q& S# p6 n' t1 A l4 s
4 c S# F- M# }+ P) l. i
图片源自网络 ( j1 v: h4 I, {4 u2 l
3 P% v% t2 ?" `* i# p
22年来在海峡两岸海上交通发生的大事
/ w! E% f" o5 i4 a- T# C* }" @3 N 在明郑统治台湾的22年期间,台湾海峡的大规模海上交通活动大多数都与军事活动有关。通过这些活动,可以看出当时台湾海峡两岸的海上交通受到了清政府的强力封锁,大致可分为以下几种情况:
8 o6 ]' W" a7 y 一,郑氏集团的部队尚未从大陆海岸撤出,与台湾的海上交通仍有桥头堡。在大陆沿海郑氏集团控制的地区,厦门、金门和台湾之间的海上交通基本畅通。由于清政府的严格封锁,大陆其他地区与台湾的海上交通被严格禁止。 1 L# V( d8 ~' L) s
二,郑氏家族的主力部队撤出了大陆海岸。然而,由于裁撤了福建水师,清军在大陆沿海的防御存在许多漏洞。郑军在清政府在大陆沿海和一些岛屿设立的“边境外”地方建立了许多走私贸易点。 ) k" N- y2 w& I6 f
沿海和内陆地区的所有穷人都在晚上偷东西,尽管孩子们不受欺负。他们自以为是,内外都很安全,在边境地区没有挑衅行为。它的漆器在台湾收集和流通。因此,价格持平,外国贸易商越来越受欢迎。
- B, b; D6 y$ P 三,郑氏集团所有势力撤离大陆海岸,海峡两岸基本被孤立。在这种情况下,除了军事活动和特使交流,还有少量郑氏官兵渡海投降和走私。
: d4 t& h" V5 T( Y 四,由于内部矛盾,大陆沿海的郑氏势力封锁了台湾。在这种情况下,切断两岸交通比上述其他三种情况更加彻底。然而,这种情况只发生在1662年上半年。 ; O2 @, H3 |3 F
总之,海峡两岸的海上交通是在非常特殊的历史背景下进行的,受到诸多因素的制约。 * A# o8 _& }+ S- _4 ~% U& T
" s& N& a3 E- T' O+ F 图片源自网络
) G4 N) [1 w& Z! F % t1 }& L7 P& `, \& x6 N
当时海峡两岸海上交通被制约的主要因素
/ \! ~" v# }/ s. V5 N8 D+ l/ W \. p: J2 l 1. 政治因素:郑成功的台湾复辟军登陆台湾后,全国反清斗争接近尾声。虽然后来发生了“旧金山起义”,但清政府基本上实现了统一。
- L8 o) g( ?4 Q6 T/ u3 N% { 除了郑氏集团在大陆沿海的一些地方占领了几年之外,台湾海峡两岸基本上都处于敌对的清郑两国的控制之下。 , Z7 o+ Q1 B' {0 q$ ~+ X0 A, D
在相当长的一段时间里,清政府没有更好的办法来对付擅长海上活动的郑氏集团,因此采取了近乎自残的“迁边”和“禁海”的严厉措施。 ! h7 `# Y0 {. P) J/ d( Q
比如,1661年清政府实施了“边境迁移”,将沿海五省沿海30英里的所有居民迁移到大陆,形成了一个横跨五省的沿海“边境外”无人区。在台湾海峡,另一个隔离是人为设置的。“三藩之乱”后,从福建沿海迁往“边境”的人们纷纷返回家乡。
8 k! x. F9 u; U 政治反对派对台湾海峡两岸的海上交通造成了极大的不便。虽然清政府很难真正实现“不让盘子进水,不允许粮食货物越境”的原则,但由于清政府严格禁止了海峡两岸的海上交通,因此,海峡两岸的平民自由流动已成为不可能。
' R+ e' _: d) o3 C # P; u5 k! B6 J# M6 r; U7 P1 o. o% R
图片源自网络
8 z7 y8 \% D, Q/ t0 j0 | ?! X. a# e8 P3 Y
2. 天气因素:当时海上航行还处于航海时代,因此海上交通明显受到天气的影响。
! T& A# F% y+ _8 f 以郑军的几次渡海行动为例,1661年3月,郑成功收复台湾的军队因天气原因推迟了十多天的行动,并在澎湖被困了几天。
9 F* _! k' p& x4 o8 g 从廖罗湾出发到台湾登陆总共需要8天,从金门等地的风力计算需要21天。在此期间,澎湖的困难和食物短缺是由天气因素造成的。 4 n$ w5 @, \6 v# T3 y
1661年7月和8月,金、厦双方的运粮船没有及时抵达郑军在台湾的军队严重缺乏食物。 & f) |0 c! y5 I
清军的渡海行动也受到了天气的影响,遭受了许多挫折。 4 g+ ]# }+ E% ~7 q, \
比如,在施琅于1683年6月成功渡过台湾海峡歼灭澎湖郑军主力之前,清军曾于康熙三年十一月、康熙四年三月和四月以及二十一年十二月渡海,均因天气原因而失败。其中,清军在康熙四年四月的渡海行动中损失惨重。 2 f& v+ ~5 R0 p8 {+ F/ |7 G" W& p
即使清军在康熙二十二年六月渡海,天气对战斗的成败也起着非常重要的作用。
! J. K% q6 P3 Z6 Q
" K4 ~ ]! f2 O 图片源自网络 9 b9 j) I, a! ^ O' |! {8 L! b& F7 b
- ]) h0 {: Y: I( \) z# K m5 @% Y 3. 季风和地理因素:在风帆时代,除了天气,季风和地面也是制约台湾海峡海上交通的重要因素。
( m; |( ?3 z! `2 G8 @4 u. B 季风是一种随季节改变风向的风。在北风季节,从南向北航行并不容易。在南风季节,从北向南航行并不容易。你不能逆风航行。
* m4 c5 H. h7 T; m 台湾海峡从东北走向西南。虽然季风的影响通常不会使台湾海峡两岸之间无法航行,但渡轮在选择航线时往往需要考虑到这一点。
: ]" Q6 \' T) T, |+ `/ _ 施琅康熙二十一年底,康熙郎中准备利用北风渡海攻台时,选择兴化平海为起点,22年6月利用南风攻台时选择铜山为起点。 , m5 J7 F% X* H6 |% h
然而,由于郑军对大陆的海岸控制有限,郑军常常别无选择。 k! K5 h/ F3 ^4 y1 z( F
比如,1661年7月至闰年7月,金、夏两国的运粮船因逆风而无法渡海前往台湾。如果郑军在大陆海岸有一个比金门或厦门更北或更南的基地,从那里出发,运粮船可能不会遇到逆风,但可以使用侧风。 # T7 {! B7 {, j( u; H; ?
因此,季风通常与地理因素共同作用。 $ W3 x7 w2 `& ]5 ~
% Q! T' f6 i) y& |1 t3 Q6 D; Y0 r 图片源自网络
+ a# y% z6 v* W( t* r$ K2 I% Q `1 l P4 Z* j9 [
当时的解决措施
& V5 X1 ~9 c) N! N J/ n (一)郑氏成功收复台湾后,郑氏集团仍试图将厦门、金门等沿海岛屿留在福建,这既是反清斗争的需要,也是维护两岸交通的需要。 1 Q+ M8 B! l% L
从1661-1683这22年期间,差不多有9年的时间郑氏军队仍然控制着大陆沿岸的一些地区或岛屿。
! R3 r2 E% T3 `5 z 郑军控制着大陆沿海的部分地区,特别是厦门、金门和其他沿海岛屿,为台湾海峡的海上交通提供了一条安全路线。
1 v" y4 h. i9 c 可以说,厦门至鹿耳门航线的开通就是在这一时期完成的。这条航线已成为未来一二百年两岸海上交通最重要的航线。 3 M4 o' ?" Y! m7 \' O
: w3 W8 w& u( G* J5 c+ w* S" P, _
图片源自网络 * E. `; j# {9 o2 G$ L& Y2 U6 v% {
8 h3 b6 {; l! Q8 |7 t5 }$ j (二)在没有厦门、金门和其他大陆沿海基地的情况下,台湾的郑氏集团也想出了一个有效的办法,以基本保证海峡两岸的货物流通。
" C. c7 o- n' N' o4 \ 这种方法的核心内容是在大陆沿海设立一些走私和渗透据点,用重金收买守卫边境的清军官兵,取得了良好的效果。
4 L! R/ u# _3 g2 b3 n 在长期的反封锁斗争中,台湾涌现出一批擅长两岸贸易的商人。因此,尽管清朝实行严格的封锁政策,但海峡两岸的交通和贸易活动从未停止。
: T# n2 I* [+ q! ? (三)在郑氏集团与清政府的谈判中,双方就两岸交通问题提出了一些建议。虽然这些谈判没有成功,但我们可以从中看到当时对两岸交流和交通问题的一些思考。 % i7 ~ L w+ D% [& R
比如,1678年9月至1679年5月,清郑双方举行了一系列谈判。当时,郑军在福建沿海的影响力已经消退,清郑双方的谈判围绕海城的归属展开。
! e3 F' F6 R4 C' A4 F; S' U 清方希望郑军返回海城,退守台湾。双方“以澎湖为贸易边界”。在这样的条件下,清朝官员可以要求朝廷按照朝鲜的例子要求郑氏“担任重臣”。 4 U# ?5 H- H' _) a2 y! E
但是郑方却表示,“海城真的是厦门的一户人家,绝对不能放弃。现在我们接受了王子的命令,让海城成为官邸”。 . g8 q8 ?# C! ~ f. [# |! T3 R
虽然谈判没有取得成果,但清郑双方应该注意对两岸交通问题的思考。
0 n5 x3 m& L) e0 O" N 郑方提议将海城作为两国交流的官邸,试图建立一个“特区”将使两岸交通“合法化”,扩大两岸交通。然而,清方提出“以澎湖为通商边界”,这是企图使两岸建交海峡两岸的交通仅限于澎湖。 - }! d$ \% q d$ L
这表明,对于“未来”的两岸交流和交通问题,清郑双方都有自己的计划。
8 @6 \/ u" D0 D6 | Q, d # E' b. H$ t! F/ T: o! z
图片源自网络
. S! f; c3 k$ I- z* N* r: Q* S4 g
3 X% A) E1 r$ a; Z (四)人们尽力探索季风规律,尽可能为海峡两岸的海上交通提供安全保障。
8 J2 m4 ^/ y# m8 o, u: g 由于当时的科学发展水平,人们对海洋气象学的理解和预测并不真正科学。然而,生活在海峡两岸的人们为了方便自己使用,他们就试图从他们长期的渡海经验中探索季风的规律。
8 l5 I, ^- i2 f5 }1 \! |: x 在这方面,施琅和姚启生给我们留下了一个很好的例子,那就是关于是利用“南风”还是利用“北风”夺取台湾的讨论。 & a" @* C0 I( {7 F: b2 C
1681年冬,施琅赴福建出任福建海军司令员后,提出次年“三四月轻北风”。次年三月他又再次上书。
. P, b' K3 f& } k( S4 Q, m: B 五月,清军各军在铜山集结。姚启生就渡海事宜与同安镇总兵吴英、兴化镇总兵林成、海滩镇总兵林贤、金门镇总兵陈龙、平阳镇总兵朱天贵进行了协商。 , z4 K+ ?9 {5 N4 k* q; A% m. J
时隔两个月施琅又再次强调提出季风规律的重要性。 ~( Z3 X( H7 {% Y# [2 G* `
十一月,施琅获得征权后,船夫北上平海。 7 O; b/ y+ S/ O" P6 v/ j- ]# ]
十二月,清军利用北风向敌人进军。 : A* c, u, L9 } ]( S% a' U8 x
1983年四月,施琅又再次提出对于季风规律的研究,直到最后,施琅利用南风的优势,取得了在澎湖一战中的胜利。 , i+ s" U7 z- o/ ]' r/ H
总之,在明郑时期,生活在台湾海峡两岸的人们在政治上是对立的。然而,由于政治原因,包括军事原因,以及经济和文化原因,当时两岸的海上交通相当繁忙。 + k" G- e- Z8 }
此后,由于台湾和汉族人口的大量增加,海峡两岸的海上交通开始形成一定规模。 % X# D) J- \* B7 d* ^1 Q( e
$ I, t" m; M) Z+ J% \7 N
图片源自网络 ( c2 D3 A# {% Z" ]( w% c
/ D/ R2 x0 T7 N1 ]
参考文献:
# c3 P* c8 T% ~# }2 V4 x5 M [1]杨英:《先王实录》,福建人民出版社,1981年. ' h( s' b- B; g$ D
[2]荷兰东印度公司《巴达维亚城日志》,载《郑成功收复台湾史料选编》,福建人民出版社,1982年. - s7 \$ _- H! h& c1 J( I T) L/ n4 u& Z
[3]邓孔昭:《郑成功与明郑台湾史研究》,台海出版社,2000年. ( S2 x# M! k$ X
[4]夏琳:《海纪辑要》,台湾文献丛刊第22种. & [# Y4 X b$ m ~
[5]阮昊锡:《海上见闻录定本》,福建人民出版社,1982年. : F8 n$ J9 W; I1 ^5 ^
[6]江日显:《台湾外记》,福建人民出版社,1983年
* m' N2 }. V% E/ ~% v" L& L, m [7]施琅 《靖海纪事》,福建人民出版社,1983年. 9 o" A/ m% u$ s+ S' _* O
[8]《康熙统一台湾档案史料选辑》
3 Y2 j+ M# J0 T4 ^# q [9]《大清圣祖仁皇帝实录》卷17,卷19. 0 ^" Z( _- y% s. V6 Z# ~! M& P; Z
[10]周凯:《厦门志》卷十六,旧事志.
% V' \& g4 T6 j" `* f) L8 b [11]纪兵:《郑成功与明郑台湾史研究》.
) T- H9 \6 \& i9 _ [12]道光十一年二月《重修龙山寺碑记》,《台湾中部碑文集成》.
1 Z4 }9 A4 ^8 S" \8 N, t. h [13]道光《彰化县志》,卷八,人物志·军功.
7 m3 q E5 X- A# k+ h [14]《县志》篆修职衔.
: [" N' E, u5 j [15]《云林县采访册》台湾文献丛刊本.
) S% a2 M' j& B B% u$ n+ N5 u$ |% L, U
5 k0 J5 @6 ~4 P
, D, ]6 Q0 Y/ ?4 m7 o
' c' A, u |" d' N3 [2 { |