SCI论文润色后投稿是不是被录用的机会大一些?

表明观点：肯定的是有利的
说一下自身感受，第一次sci论文就被拒了，原因就跟大多数被拒的小伙伴一样是语法和用词不够专业。其实读起来不通畅，就感觉缺乏逻辑性我自己能感受到，但外语不是强项，专业的也搞不定哇。
最后找的一家同事推荐的润色机构wordvice，让他们给润色以后就过了，真的太神奇了，所以说，早知道我就早去找专门论文润色的机构去帮我搞了，不至于自己浪费很多时间。
9 r) o' Y9 x  ]! D' _# H% T" O8 u1 H3 G其实说真的，自我感知，有时候时间成本才是最重要的，我的观点是用钱能解决的专业问题，为什么要动脑，哈哈，我比较懒，大家不要学我哈，如果其他朋友时间比较充足，用一些翻译软件也可行，把内容的创新性，逻辑性表达清楚，语法用词等在优化一下多投稿几次应该还是可以通过的吧，反正就像很多答友说的，利益相关，看自己的需求吧。
另外，给大家推荐几个大家应该都知道的翻译软件，这个也是我选择的那个润色机构给我分享的，我分享给大家我个人觉得很好用的，以备不时之需：
/ J( F9 d% `3 H/ s6 Q: jDeepL Translator
德国科技公司 DeepL 推出了翻译系统 DeepL Translator，这是人工智能辅助翻译系统，根据测试结果似乎还不错。除了优秀的硬件基础，DeepL 的团队在过去十年中，收集了超过十亿份高质量的翻译文本作为神经网络的学习资料。
( I- z8 n6 A. x微软的必应词典（Bing Dictionary）
/ \! |! b+ _% ~/ ^" {7 E% g微软推出的新一代英语学习引擎,它拥有最为丰富可靠的词库和例句库,提供优质的免费词典和翻译服务。
* s& `* V& I5 j, O! C; ^6 Q4 t以上就是我的分享，希望可以帮助到大家，找资料很不容易，给个赞呗，谢谢啦。
& K6 y$ g3 O$ o* G

说一点个人的感受。
在国外的时候，合作者都是母语英语的人，所以完全没想过这种事儿。回国之后才发现，自己的英语写作真的是烂的的不行。无论怎么用心修改，加上用grammarly，也是还是不行。还是会被reviewer说英语不行。
在一次迫不得已的情况下用了英文润色（不提那个地方的了，避免打广告的嫌疑）。一篇4000字不到的文章是1500元不到大概。然后顺利过reviewer，接受后发表。
7 e9 Y1 [) g8 [! Q1 A随后的文章中我几乎每篇都用润色（会议文章和EI不会用的），这样就大幅度降低了我和学生的工作量，我们只需要注重把东西说明白就好了，而不用管到底如何遣词造句。其实以前写文章，把文章写出来也许只需要1~2天，光改英语就需要更长时间，而且性价比还很低。
现在润色似乎是不能报销的，我都是自己掏腰包。但是我觉得非常值得，可以大幅度提高发文章的效率。在经济允许的情况下，我还是非常推荐的。

论文润色相关。
$ T& N: p5 Z1 X9 }) @润色的益处：
一是 英语母语专家（具备科研经验）的论文润色能够提升论文质量，从而给编辑和审稿人留下好印象，增大被录用的机会。
. [+ H* M# ?7 H二是 由专业的人做专业的事（润色），能够大大节省自己投稿前所耗用的时间和精力。
. |$ j% ?+ W4 B" k. J% Z$ G% ]三是 “授人以鱼不如授人以渔”，从润色编辑的修改稿中汲取写作经验和技巧，以后的文章自己全权处理。
% j/ m! n( H3 Q  t/ x7 QEditSprings会清楚批注所有行文错误，也会耐心解答作者疑问，这不就相当于你免费上了培训班，还全是实战案例教学的那种嘛~

0 {$ {" e& P1 P; x% G0 o2 S
在线咨询EditSprings客服
! U: \% v0 k# n) m* u% V! H/ R
4 q5 G" W( K+ l% O( t3 `
" i$ Z, L6 P; a& d" h3 O! g& i" I4 L

/ b' W# y2 y7 c0 e( |$ G& b! J, \2 i

点击跳转至第三方

3 p9 I% e8 d- _0 ~* K1 p
2 k. c. Q: P0 k! ]4 f
论文发表竞争激烈的当下，质量好的才能免遭淘汰。
5 @3 d- B& h( H5 s/ k& @中国作为人口大国，科研工作者的数量是十分巨大的。据中国科协统计，中国的科研工作者数量近年来稳居世界首位，从而产生庞大的论文需求。近五年来，中国的论文投稿量逐年直线增加，因此，要想在如此多的投稿中不被踩在后面，第一要保证的就是避免论文语言犯低级错误，也就是说投稿人撰写的原稿必须经过一次甚至数次的润色，才能保证文章质量不输于他人，录用率才会更大。
而英文论文写起来并不轻松。
9 J, g/ O  R6 v! @通过我们以往的客户调查问卷和访谈的结果来看，89%的硕士研究生表示“英文写作十分痛苦”，约40%的博士研究生认为“英文论文写作难度较大”。即使是由导师级别的科研人员撰写的英文SCI论文，其中表达不当、句式错乱、甚至运用”Chinglish”词汇的现象也时有发生。
虽然学术期刊并未明文规定语言不规范和书写一般会拒稿，但现实中很多投稿人在编辑初审环节就被退稿，编辑直言遣词造句不规范。
此时，润色是最有效、最快捷的解决方法。


在线咨询EditSprings客服


/ B$ C" \+ k1 o, F; M  h3 F7 C
! u5 F' D  c3 {+ V- ~

点击跳转至第三方

3 t4 l# k$ l8 A1 V' q/ Z* U2 a当然，要想写作不出错，根本方法是认真学习。但语言的学习无法一蹴而就，大多数人又没有出国留学的机会，就必须日积月累。
就像NBA放眼望去，几乎是清一色的黑人运动员（当然也有很多优秀的白皮肤和黄皮肤球员），因为在心肺能力方面，黑人有着显著的、被公认的优势。
同样，于英文写作而言，英语，就是美/英国人的优势，因为他们天生就讲英语。但并不是说随便一个外国人就比咱们写作水平好，我们需要的，是具有科研经验、发文章经验、润色经验的英语母语专家。
5 n1 b- J6 S$ O4 _' p他们大多是仍在校任职的教授，有些还是期刊审稿人。类似于学校老师办补习课，我们招募这些教授，他们利用工作之余的时间来进行文章润色。这样的编辑资质，才能够真正有效地提高论文质量。
0 M2 h. |9 P  K艾德思（EditSprings），专业的人做专业的事~


! R  ?4 f2 Y, U& k, g在线咨询EditSprings客服




( J8 u0 U+ z  l9 b* J7 G

点击跳转至第三方

4 ~+ Z  c8 j. c/ Z9 Z6 [4 X% U' `
<hr>P.s.
+ s1 }2 J" G! e% x. ]6 o4 C这个问题确实利益相关，小编顶多自卖自夸，自问自答可真不是呀...这个问题提问的时候，我们连知乎账号都木有......

利益相关，但作为行内人（投必得学术创办人），我来说说我的感受吧。大家就选择着听，别以为我在做软广。
我认为论文润色肯定有助于论文接受。现在大部分出版社都在For Authors推荐语言润色服务，有的出版社会有自己的润色部门，比如Elesvier，Wiley。但他们一般会说，如果您的语言不过关，可以找我们的润色部门修改，但经过修改后并不会增加接受的几率（这都是套话）。据我所知，他们的润色业务都是外包给印度系的公司做的。他们大部分时候，也会在审稿后，告诉你，你的语言不过关，请使用我们的或者第三方的润色服务。当然，也有不少像我们这样的润色机构，有的和出版社（不直接开展润色业务）也有合作关系，比如投必得就和Hindawi，Oxford University Press有合作，他们推荐我们的润色服务。作为出版社，他们不会随便推荐的，一定要考察我们的编辑水平，达到了他们的要求了，才会推荐的。
- T) T( |" e9 U! m0 R下面我介绍一下我们针对国内的作者设计的几个不同层次的润色吧。为什么要设计4个不同层次的服务呢，因为国内科学家用英文写的稿件，很多不是简单的语言问题，而是逻辑和结构问题，仅仅排除语言问题是不可能被发表的。
首先，校对编辑（Proofreading），只修改一些简单的语法错误，拼写错误等。这种适合文章已经写的很好的作者，或者已经经过了几轮修改，接近接受状态的稿件。据我们的经验，这样的需求不多。大部分找我们修改的稿件，不能通过校对编辑达到发表的水平，预计有10%的稿件能通过校对编辑达到发表要求。
; K- n. [7 A' o& e& A其次，标准润色（Copyediting），适用于有一定写作经验的作者。这个层次的服务，主要针对的是语言和文法。经过标准润色的稿件，除了避免语法错误，拼写错误，还可以排除掉科学用词错误，用词前后不一致，以及明显的语句结构错误。据我们的经验，这样的稿件占到总稿件的30%。
然后是深度润色（Line editing），适用于有少量英文写作经验的作者。深度润色涵盖了标准润色的服务，除此之外，还可以对语句结构错误，语句逻辑错误以及表意不清进行修改。据我观察，送到我们这里的稿件，大部分适合此服务类型，能占到总稿件的40%。
最后是深度编辑（Substantive editing），此服务适用于写作经验不够丰富或者文章研究话题难度较高的作者。经过深度编辑，可以是文章的逻辑结构和叙述的连贯性得到全名提升。深度编辑有两轮修改机会，第一轮，编辑会提出大量修改建议，然后返回给作者修改。作者修改后，会返回给编辑，进行第二轮的修改并定稿。此类稿件，占到总稿件的20%。
我把我们的四个层次的润色比喻成现在的美容化妆。校对编辑相对于化妆；标准润色相当于化妆+滤镜；深度润色相当于开了化妆+滤镜+美颜；深度编辑就是微整形了。
下面再说说润色的一些好处吧。
: F4 [) M$ N2 ?" n" ~+ w1，首先，经过母语编辑润色的稿件，语言上，基本没有什么问题了。这大大增加了审稿人阅读的幸福感，心情自然而然就不会太差，也就不会给你的文章减分。如果你的语言，是很不地道的英文，审稿人看起来很费劲，我估计他的印象分会大打折扣的。
- h. B% R9 j' k0 F; }2，高级的修改服务（深度编辑），是提供学术逻辑修改的。对应学科的母语编辑，会站在审稿人的角度，提出很多的修改意见，帮助你在投稿前修改文章中可能存在的逻辑问题。经过修改，你的文章，会读起来很顺畅。而且，也会避免科学知识上的一些错误。
3，如果您需求，我们还可以提供期刊推荐服务。据我观察，很多人屡次投稿不中，不是因为文章无法发表，而是没有找到对应的期刊。一方面可能是根本不知道有这些期刊，另一方面，即使知道，也没有想到过要投这个期刊。
$ Z" D/ {  p* R7 `总之，论文发表是一个复杂的过程。打个比方， 论文润色相当于开了游戏外挂，自然写的快，发表的快，毕业和晋升职称都顺利了。别人用外挂，你不用，呃，我能说什么呢？

这得视论文的内容而定，从理论-应用这个角度来看，越是偏理论和方向性的论文越需要语言组织和良好表达，越是偏应用和方法改进的论文则不太需要特别出彩的语言表达，因为论文所针对的问题和观点是well-defined 和 well-argured 的，所以审稿人更看重的是方法改进的事实。
打个比方，如果一个问题的研究是一场辩论，那么你基于友方论点进行若干补充，是不需要费多大功夫的，因为terminology，methodology都是良好定义过的，你只需要把你做的事讲清楚就行。但是如果你提出一个全新的观点，则必须要在阐述这个观点的时候字斟句酌。尤其是新观点的提出往往意味着要反对已有的观点。如何以一种客观中立的语气来表述已有观点的不足，是很讲究的一件事。同样一个意思，表达方式上的细微差异很可能导致读者出现赞同或反对的两极反应。在这个层面上，论文的润色就显得尤为重要。
$ W; Y5 L* D5 e2 l  z- I题外话：综上，我们可以看到，native speaker在奠基性或方向性的论文写作上还是有很大优势的。之前 @周博磊
) u# c) ?8 ?, v5 F
2 K" s3 r1 {. D& ]# V 写过一篇关于华人研究者的话语权的文章从CVPR‘18谈谈华人研究者的Leadership，我读论文的整体感受是，native speaker更加敢于撰写和发表一些讨论理论和方向（有时甚至有点天马行空）的文章，而周认为华人学者往往怯于表达自己，我认为这跟语言表达有很大关系。在讨论理论或方向这一类较深刻的主题时，一个非母语学者的发言要获得native语境的认同，是要花费很大精力在逻辑组织和表达的调整上的。