收藏本站 劰载中...网站公告 | 吾爱海洋论坛交流QQ群:835383472

噪声与干扰:影响通信的哼哈二将

[复制链接]
引自【读懂通信】网站的特稿专栏" h5 \) f5 V* K) B

1. 什么是噪声与干扰

' |( P# `5 u' c

这两者非常容易混淆,因为有太多类似的地方,一句话,都是通信过程中极力避免的信号,都是接收有用信号时最不想收到的信号。

7 W" K/ `% @6 e( L5 b

接收机接收信号时,基于一定的频段,有一段带宽。只要一接收,除了有用信号,噪声与干扰信号就不请自来。这就好像家里打开门窗,想让新鲜的空气进来,结果尾气、油烟什么的也跟进来了。

! U4 k" r, |% _: X7 Z$ M0 d. F4 E- ]8 L

虽然对有用信号的伤害是一致的,不过两者还是有很明显的差别。简单说一下,噪声是内在的,而干扰是外在的。

1 Q3 d% ^2 j# V1 ?( D; K

因此,假设有一天停电了,这时我们还能收到的信号就是噪声;而正常情况下,总是又能收到噪声,又能收到干扰信号。

7 D9 c) U6 m! q; |9 P3 J" H( r

噪声是内在的,全向的,无时无刻不在,无差别的;而干扰是外在的,不同时间、不同位置上,干扰是有差别。

1 D1 E& a1 V, t- v1 d8 C

附带说一下,我一开始也是把噪声和干扰混为一谈的,后来才区分开来。

7 H, a% ~/ e5 o1 W3 ?4 @& m+ C

衡量噪声、干扰的大小用SNR、SIR以及SINR,分别代表有用信号与噪声功率比、有用信号与干扰功率比以及有用信号与噪声和干扰功率比,分别简称信噪比、信干比和信噪干比。

8 A. Y( X3 J8 C& p9 E

显然,这些比值越大,噪声和干扰的影响越小,接收效果越好。

2 S2 h2 C! F- ]- S

2. 如何抑制噪声

$ S0 y; p _7 D: L

前面讲过,噪声是内在的,因此也是必然存在的,绕着走的想法就可以不用考虑了。

; n1 B* w6 A" O' C

虽说要与噪声共舞,不过我们还是可以控制噪声的大小,从而来抑制噪声。

& @0 c( X, z. [, i

首先,噪声分信道噪声以及器件噪声两部分,主要是电子的热运动造成的,因此,利用温度去抑制噪声是一个非常重要的途径。

3 |- z% C" F& y1 ^

其次,信道噪声的特点是高斯加性白噪声AWGN,频谱上是均匀分布,因此接收机的带宽越大,收到的信道噪声就越多。

$ z1 G) ~1 ^2 c* c( s2 a u

综合这两个因素,要想信道噪声低,显然工作温度越低越好,信道带宽越小越好;要想器件噪声低,器件的选材很关键。

" P: y% \# @" }! j' e

通常通信系统中信号带宽是确定的,为了降低噪声,只能把工作温度降低,例如低只有十几K,利用超低温,获得超低噪。

+ V$ h+ P. J* g$ E, ~( S

什么时候需要用到超低噪呢?就是深空通信了。由于探测器距离遥远,而且发射功率也是受限的,即使采用几十米口径的抛物面天线,有用信号的功率也微乎其微,这时噪声就成为大问题,需要采用超低温来接收。

7 P# c+ Z% q# b9 B! X

不过我们常用的移动通信系统没有这个问题,终端与基站的距离再远,比起深空中的探测器,那是零头的零头的零头,所以噪声根本不是问题。

1 y0 k8 v- z' f, E# g$ c! r$ @

虽然噪声不是问题,但是干扰就成了大问题,接下来我们来看如何对抗干扰。

, ~. J) e/ \. O6 s5 C- X% i

3. 如何对抗干扰

! K. m/ Q! t: T A, [% v

干扰其实种类非常多,通常可以分为系统内的干扰和系统间的干扰。

3 c$ p3 B: e( {& Y! O& E

系统间的干扰处理比较简单,大家各行其道,各有各的工作频率,比如GSM、WCDMA、LTE就定义了不同的工作频段,互相错开。

/ S- k' N# c9 a) m! k7 N( b

当然,如果大家硬要挤在一个频段里面,比如GSM1800与LTE,PHS与LTE,TD-SCDMA与LTE,就需要建立一个频率的保护带,类似三八线这样的非军事区,将两种系统隔离开。

. M4 m0 f, i C/ T( z) x

对抗系统间的干扰不是今天我介绍的重点,今天我介绍的是对抗系统内的干扰,更明确地说,就是同一运营商同一系统内设备间干扰。

1 P" a0 G) q* X

解决这个问题,需要借助通信技术中的核心技术——正交。

/ Z H% j) X8 s) x3 [# g2 u) W

正交是我最推崇的通信关键技术,我认为正交是通信网络之魄。

7 H9 G& F+ s, @ $ x* w# h8 s6 z9 z" Q

有了正交,我对其他人以及其他人对我,就不存在干扰了,于是天下太平,一派祥和。

) c* W) C( c9 a

可惜天下没有这么简单的事,正交好是好,但是实施的条件太苛刻,一旦用户数量上来,无论是功率正交还是能量正交,无论是TDM还是FDM,都会陷入捉襟见肘的境地:可正交的资源太有限了。

0 W4 Q6 Z2 H3 s2 B1 [0 U6 f: j) D: M

这篇文章介绍了除了正交,各种移动通信系统对抗干扰的方法,也可以参考一下。

- O+ c- ^$ a( Q& m2 e |+ J ; W* G) b$ G6 O9 P" Z6 `+ o7 U1 g

这其中,扩频技术就是对抗干扰的佼佼者。扩频技术又可以看成是一种准正交的技术。

0 k! b. G5 E1 e. I: N$ S

4. 什么是扩频技术

, |8 [" N$ a- y# {8 J X# r

扩频技术就是用远超过信号带宽的带宽来传信号,实施的方法也很多样,常见的有直接序列扩频和跳频。

; K& s% |% v1 V& m% J

那么为什么要用非常大的带宽来传信号呢?关键在于,原来的窄带信号经过扩频处理后,频谱发生了根本性的变化,从窄而高,变成了宽而扁,类似于用锤子,把金属锤薄了,使得信号的功率大为降低。

/ t3 {4 ~0 ]3 u$ Z! B& g2 N

这样大费周章,目的是为了对抗干扰。

+ b7 ]2 S% q4 s% M2 D% `% \( F

在准正交系统中,信号之间由于不正交,必然是相互干扰。前面也讲过,干扰信号的特点是差异性明显,SIR时好时坏,这样接收机处理起来难度太大。

+ u( R5 x" c2 [. M0 E. |/ v" p9 l# O

如果干扰无法去除,那么退而求其次,把干扰转换为噪声的特性,比较均匀,行不行呢?

( }5 Q; t6 O9 `5 B: G" N

这就是扩频技术的出发点。

+ V' {% s$ G( y+ c% d5 _ s2 y9 w

在扩频技术中,直接序列扩频就是利用伪随机序列,实现了信号在时间上的噪声化,这样虽然还是有干扰,但是已经可控了。而跳频也是类似的,实现了干扰在频率上的随机化。

K* E0 N: U. l$ `+ _% g

当然,扩频技术能够成功,还在于覆水能收:宽带的摊薄的信号,经过处理后,还能收拢还原为窄带的峰值信号。

/ S1 p, o, Z3 q- v, ?3 r/ O0 Q

这样,很多窄带上的强干扰,被扩频成了宽带上的噪声,接收机处理起来就稳健多了。

* c9 t0 @8 ]( q( Y' H X9 p

附带说一下,这里有扩频的相关深度阅读文章,涉及比如扩频能不能省功率、扩频增益越大是不是抗干扰能力越强等等问题,还是值得认真一读的。

: K" q" E& n. ^6 B: [ / T b, p# j% W8 {# U8 V9 j; B& t

5. 为什么说扩频无助于抑制噪声

- R* _' d8 H! f- D

扩频是对抗干扰的好办法,那么扩频能抑制噪声吗?

6 X( G" z# I, l9 \9 W7 c0 h

很遗憾,不能。

# |* J0 r! b' M# J3 P9 a

前面我们讲到,噪声是均匀的,接收机的带宽越大,收到的信道噪声就越多。因此,采用扩频技术后,原来1MHz的带宽扩到100MHz,噪声自然增加100倍,这不是与抑制噪声的目标南辕北辙了吗?

( @+ C+ R7 O9 b

因此,扩频不能抑制噪声。其实,扩频能对抗干扰已经是物有所值,何必一定要让扩频成为全能模范呢?

: }) H' H+ K: u5 C ?

由于扩频无助于抑制噪声,自然也算不上深空通信的关键技术了。

$ W. h) {& t5 F- S& b& @3 c7 n" U; U0 X! Z: l& P ( E" j0 p2 ~3 G# t+ f : l% f9 y1 W3 X3 G/ I( X! `8 R+ O: W$ n3 C2 x# H
回复

举报 使用道具

相关帖子

全部回帖
暂无回帖,快来参与回复吧
懒得打字?点击右侧快捷回复 【吾爱海洋论坛发文有奖】
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
蒙自博越科技有限公司
活跃在2026-4-15
快速回复 返回顶部 返回列表