今年刚好是福岛核电站事故的第十年。7 [0 d c+ x0 b! O9 t( p. E& O
$ _" t$ }6 M& y# c
9 d, T8 |, ^2 ] 9 B+ K8 E6 O- P! V( w: X
6 U5 `5 k) b( g! b
/ @% a1 U3 C8 h( n: h( ^1 y
早在福岛核泄漏事件发生后两年，国内就已经开展了相关的进口水产品放射性元素检查工作。2 _8 s, _' Q5 Y5 `+ q* R4 z
9 H6 ^- w/ C8 S* ]' ~- m为了测量结果真实可信，需要将样品制成三组以上平行样品进行测量。每个样品粉碎后充分搅拌，装样均匀、质量均等后，放入锗γ谱仪中进行测量。
1 c0 \ ~8 _0 x8 x! u
! O& z; P% g8 ^' i6 E" l, i在核废水排出后，我们势必需要进行更大强度、更大规模的水产品检测，才能进行的放射性污染监控。且监控的时间跨度会非常久。人类处在食物链的顶端，这些通过海洋生物不断富集的污染物，是否会在半衰期内到达人体内，对人类健康产生影响呢？2 v3 L5 X7 l8 w" \; c* L1 O
, w7 w! y, }( J
# H1 t2 J2 d! G; h4 H$ [% |& A+ ^对于海底沉积物，不同细度的颗粒对于放射性元素的吸附迁移能力有明显的差异。泥沉积物＞沙沉积物；细颗粒沉积物＞粗颗粒沉积物。. Z9 v' a4 G# {# w
想要完善的对海底沉积物中的放射性元素进行分析，就需要对沉积物粒径进行分级和分析。0 X: R4 H+ C2 j' @
$ {& @/ U1 B8 Q# o+ _9 j
研究人员将不同深度的海底污染物取样后，63μm以上的颗粒使用筛分分级，63μm以下的颗粒使用激光粒度仪进行粒度分布的分析。再对各个粒度等级、各个垂直深度的颗粒分别进行污染物检测。0 r! |1 c/ t# e4 t& U0 B' u
' D4 S5 b9 S: A: u/ \
6 l8 f7 r; d6 e0 b+ g0 `
) l6 v# D# ]) q& X1 j) I9 Q, `! e我们查了很多日本的新闻，没有找到这次的废水中辐射物质的浓度。但是我找到了东电用的“多核種除去設備”的一个检测报告：7 [& R, ~ R5 S' d/ L/ N$ l- e
+ t- \. M- E6 f几乎所有的放射性物质都没有达到检出浓度，只有三种物质达到检出浓度，但没有超过限制浓度：
4 M: s& _" J' Q但是这个检测列表里没有诸如C-14和D之类的检测。
7 C( b0 @ z$ r2 V# ?) R" |大自然的未知性和可变能力是无穷的。核辐射对自然环境及生物的影响有许多是难以预估的。我们仅仅使用现有的检测手段来评估这场灾害可能存在的未来影响，视野难免有些局限——在我们未知的领域，核辐射可能对我们、对整个自然界造成的影响是我们不得而知得。
1 V$ G& ~' a( R但飞驰相信，社会对此事件能够做出长远明智的决策。
' F0 n3 U2 h1 R8 f6 G8 e9 L) Q( G! S+ b! z. i# {" U; s' `
转载自：化工仪器网 |
; ^1 ~0 Q- [, k* L3 V0 m5 e
% C9 d/ M0 s. W! N L
; ~) s; ?/ i* g0 X: r6 K1 I
