|
& V Y x: v3 q 【#就业率低的专业应该停招吗#？】如果某个专业的学生毕业后普遍难以就业，此专业是否还有开设的价值？以就业率作为专业评价的主要标准是否合理？最近，一则有关高校改革的通知引发广泛讨论。
" T" y4 i) W+ O' ~ 安徽省人民政府印发通知称，逐年提高十大新兴产业相关学科专业招生计划占比，招生计划增量主要向服务重点领域的高校倾斜，向培养急需人才成效显著的高校倾斜。要控制社会需求不足、就业去向落实率低的学科专业招生规模，连续3年就业去向落实率低于60%的专业暂停招生。
: O& e; Q: p% W- S: n 上述做法，被指是以就业率定学科专业的存废。实际上，安徽并非首个推出相关政策的省份。近年来，教育部对于强化就业导向也愈发重视。在某种程度上，这可能也意味着办学定位的进一步转向。不过有专家提出，直接停招的做法或有些简单粗暴，“以就业率定专业存亡，会催生功利办学以及就业去向落实率统计的弄虚作假。”
1 W$ w6 I" A( t9 `8 Y9 F" Y; G
& N2 D( Z) B; Y2 f3 @6 |: z
. c# b! y" B2 q. S: u. v
) P) s2 ?4 Z. c6 R' x7 |# e& b: @0 Q J# X0 l8 R+ } k8 j
$ y. G. y1 K. @, ^+ H* Y3 ]9 s
: g0 Z4 t9 w2 V
' [- d c( \) ^! b! f, l; F! d# E
6 N! J9 h4 s3 v5 e) }
, c7 I' m! A- w3 n% U
& F5 k) |2 j! V) W
+ f( m1 x$ r9 n7 R# B
" | |. I& x: R# T! G/ |
% K: x' E* [" b+ \& P( H8 {1 D8 m: b3 Z. q
: W$ S/ m& Q# F- L$ ^& W
, C- ^$ G- o4 q0 \3 z
- b3 ~! N) X6 g; W
' i/ Z, P+ k; n: C9 A5 W* Z6 E) c8 U+ G2 g1 ?6 ]( z0 r6 L
2 n5 m! v3 a9 |5 J2 G ]; r W7 p1 ^9 @% j8 r( @# E
s! r* K8 Z& o F+ ^
% H2 S$ F1 V T. X3 X/ E5 G; x l' ?0 k& q- G
G7 J7 `2 z e+ Z$ p, n! H. C# C' T
! W8 r: K) U2 a, U% v8 b) S W' j6 R& [3 U
, N/ l: b. G* [9 N F$ k# L
+ o& y! ~' Y8 X- U % ]/ _# J6 o4 l# t" d! h
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP 8 f6 p% M, u) Q4 S- X8 |. k
; C4 E$ z& G7 y, _' i4 T; U7 q
; v6 t, m: Y+ o' z3 q* H$ e9 y$ ?
0 Z; G. _! O4 x/ o9 q0 k I0 r# m8 k
' L* K$ @; u& E9 B" q
: F4 C2 U. E/ a# W& Y0 J9 g# k0 Q5 I" N/ H) W7 U: z$ k
# b" ?6 ^6 p3 _7 [5 m
9 M, s2 p7 x N, r7 O3 H6 V1 Q0 _0 ^+ A) _# W* p2 `" M
9 m( }& E& p" v ?) u; J$ r
# F$ m5 d8 u8 m3 _) v- @$ P0 I. W( v8 u. y) m- [/ d. q
) ?8 d) }, t+ z% V* p% _' l7 k: o, q
5 g8 E1 U$ T" h2 N: Y
| 
