|
6 {) K. N) ^: m! T% c, \+ g
这种有关于学位论文一刀切的做法，肯定不知道是那个天才领导拍脑袋想出来的灵感一现。 ; k: J5 h0 n9 [' X" w
诚然在他们的想法里，字数越多肯定工作量越大；工作量越大，那论文的质量一般来说都应该更高。 L; M- S) p( u# A' d g6 l
这句话理论上来说，可能也确实没太大问题。但是事实，上有政策，下有对策，这句话永远都是适用的。 3 H9 l7 x5 O. ~5 N( F4 _ ?3 e! a
你要求十万字，那我就敢给你多水一些，无非就是把各种基础原理、设备测试和表征原理、设备参数，计算推导都给你来上一遍，这你看够不够？ : q) ?) E! S* M2 b4 J& [3 t: G
实在不行，我从这个领域被探索的第一天的故事给你讲走呗，无非就是详略不同而已，你看看这字数会不会蹭蹭蹭地就上去了。
1 x+ V1 l1 Q. I 我是真的在毕业论文里面见到了，整整一章都是在解释测试设备的。给你整上一章，多个一两万字，简直轻轻松松。唯一的问题是，降重的时候让人头皮发麻。
]. D8 \+ }, i 不过没关系，这我们也有经验，那无非就是把表格、数据都给你处理成图片，那怕是公式都给你转换一下格式。然后句子不说人话呗，总能想到办法。 ) `( U* N- [8 e6 F. ^
并且现在AI也是降重的神器，所以这些规定对于提升博士论文的水平没有大的作用，除了会更折腾人一些。 ( N: n6 }% G( N x6 e) e' ^
因为有些课题，就只能写个5，6万字，已经费老鼻子劲了。因为都是很清楚的推算，仿真，然后把系统一搭，数据一测，一对比数据两相符合，那就行了呗，那里能写那么多。 - z2 q w h0 A4 E9 A
不过你硬要我写，我也有办法，无非就是没必要的一些综述、没必要的测试，表征，计算都给你来上一遍呗，管他有没有意义。只要能让我扯上两句，论文上能多上半页纸，那这就是有意义的。
- @; `7 y( Z% } 但问题是，有很多东西是没啥必要的，简直就是在瞎耽误功夫。有这时间，我还不如都读两篇文献，构思一下下一个课题该向哪个方向发展呢。
: _2 c0 N* l& n* v# j 要是真的实验学科，你就算不规定他写这么多，人家自动也会给你写上。我是真的读到过有写11，2万字，写了两百多页的。那是因为人家本就是实验学科，并且工作量大，才能给你整出这么多，否则你要单纯去copy都费劲。 ) P6 j2 S* |4 `7 u
还有这规定里面，最离谱的我觉得还要数中英文摘要5000字。想出这规定的人，应该就完全没有读过几篇论文，因为他们压根不知道什么叫做摘要？ # V u* }" c F3 A2 f) \7 F
以word的系统默认上下左右页边距，加上国内博士论文正文通用的宋体小四号字体，然后行间距一般是1.5倍行距，或者是固定值20磅，那么一页的字数是900左右，5000字就得要六页。
) R4 m2 O# z7 a; l4 f4 w. U 问题是理工科博士，谁的博士论文摘要写上六页，那不用看别的内容，妥妥的盲审会被毙掉——一个摘要不凝炼，就直接杀死比赛，都没有讨价还价的余地。所以他们这不是在提要求，而是在下死亡通告。 4 M3 R2 |" t- K4 Z; D9 p6 v4 |
还有参考文献，不少于100篇，外文不少于50%，老实说这个也很脱离实际。篇数就不说了，一般会比这个多。
+ q& A; f2 v- Z9 ~+ S, ?/ i& A 然后中文文献，如非必要，确实觉得有些博士论文写得好，非常经典，要是不引用一下，我都觉得对不起人家的辛苦研究，所以我会去引用这些博士论文之外。其他的那些垃圾期刊，我要是去引用了都觉得掉价。
+ M( f7 N3 x+ r' ]& @- y 所以综上这些可以看出，这应该是基本没有什么博士论文写作意识的领导，心血来潮，突然决定要提升一下学校的博士培养质量，然后一拍脑袋的决定。 3 P3 A' p+ a; o5 B! J
但问题是，你拍脑袋不重要，反正那大脑门也已经铮亮了，但请不要去折腾那些已经为毕业拼命的博士生了。为了毕业，大家已经努力好几年了，然后不要因为你的一时兴起，又给大家增添很多的工作量。 ( [. t6 g& l4 N* r$ g6 P: D3 T4 s, ]
还有现在许多学校的博士培养方案不清晰，一问行政人员他们也是一头懵，然后等都毕业的时候才这也差材料，那个培养也没完成，甚至还有什么报告，参会这些要求。 4 H. }( P z2 d5 \ B9 D
要不你就把这些要求明明白白，白纸黑字的写清楚，不要等到毕业了，才突然冒出了，那谁能搞得定。 . r1 F t7 @& f
另外能不能把一些没必要的流程给相应简化一下？不要今天需要提交材料，进行什么学业进度考核，明天又是学业综合测评，然后后天又是开题的？ 6 S1 ~: `4 \% p
一大堆事，并且我不明白，为什么所有的一切都要讲一个淘汰率，不管你多好和多差，最后三名必定被挂，好像不讲淘汰率就体现不出优秀一样。
1 h! T- h( }/ l 这些学院行政和领导，你们可能只是上嘴皮碰下嘴皮，然后下面的学生就得跑断腿。所以能不能花点心思在学生身上，一个学院一届也就3，40位博士，能不能一人一策，灵活施策，不要一刀切。 4 Q6 T3 [1 G4 I. J( s. J" h' r
因为这些博士的研究方向，研究成果，这些都是各有不同的，一样的规定怎么可能适用于各有不同的人呢？
' I O E* H/ {. @3 t3 U9 v7 q
4 M* L+ K4 [* r
: R" s) y, b' U& v1 x% }3 T" ]9 y5 f3 L2 a
) k4 u4 V$ N6 }5 u% D
1 E. m9 o8 }2 {9 l( ~- |' K2 O# B7 z( Z( V
c0 d2 E3 U1 g* i
) t3 [& x* z$ @4 A% h* i9 y, @2 u& _& F+ w$ e& h9 L6 V6 ]! ]
8 g; B0 }: [) X" s- F7 w | 
