|
0 K, G1 h X: H8 t0 S
这种有关于学位论文一刀切的做法,肯定不知道是那个天才领导拍脑袋想出来的灵感一现。
1 A0 L1 T6 a! ?" ^: q 诚然在他们的想法里,字数越多肯定工作量越大;工作量越大,那论文的质量一般来说都应该更高。
) U. R3 w: V0 P5 y7 Q# Z' J7 \2 c* m 这句话理论上来说,可能也确实没太大问题。但是事实,上有政策,下有对策,这句话永远都是适用的。 7 c2 C" y( E' V2 a; J
你要求十万字,那我就敢给你多水一些,无非就是把各种基础原理、设备测试和表征原理、设备参数,计算推导都给你来上一遍,这你看够不够? 9 t7 j2 P7 ^3 ]# R4 e7 g& S
实在不行,我从这个领域被探索的第一天的故事给你讲走呗,无非就是详略不同而已,你看看这字数会不会蹭蹭蹭地就上去了。 " C3 k/ `3 e" g9 V
我是真的在毕业论文里面见到了,整整一章都是在解释测试设备的。给你整上一章,多个一两万字,简直轻轻松松。唯一的问题是,降重的时候让人头皮发麻。
1 w/ A: N5 a: s$ \& `% @5 \ 不过没关系,这我们也有经验,那无非就是把表格、数据都给你处理成图片,那怕是公式都给你转换一下格式。然后句子不说人话呗,总能想到办法。 0 I% w. |" M+ b/ I/ D/ Z9 d9 z
并且现在AI也是降重的神器,所以这些规定对于提升博士论文的水平没有大的作用,除了会更折腾人一些。 / R( }8 n/ m4 D& c7 N
因为有些课题,就只能写个5,6万字,已经费老鼻子劲了。因为都是很清楚的推算,仿真,然后把系统一搭,数据一测,一对比数据两相符合,那就行了呗,那里能写那么多。
6 U2 ^& q% D3 C: J3 w& k 不过你硬要我写,我也有办法,无非就是没必要的一些综述、没必要的测试,表征,计算都给你来上一遍呗,管他有没有意义。只要能让我扯上两句,论文上能多上半页纸,那这就是有意义的。 ' K" q5 P7 N5 H6 o
但问题是,有很多东西是没啥必要的,简直就是在瞎耽误功夫。有这时间,我还不如都读两篇文献,构思一下下一个课题该向哪个方向发展呢。 2 G& s4 | N% H: z$ D- [3 H3 Q& {
要是真的实验学科,你就算不规定他写这么多,人家自动也会给你写上。我是真的读到过有写11,2万字,写了两百多页的。那是因为人家本就是实验学科,并且工作量大,才能给你整出这么多,否则你要单纯去copy都费劲。 ( w+ U3 R8 R/ O/ H6 { {3 Q
还有这规定里面,最离谱的我觉得还要数中英文摘要5000字。想出这规定的人,应该就完全没有读过几篇论文,因为他们压根不知道什么叫做摘要? : V) r/ G4 v4 ~
以word的系统默认上下左右页边距,加上国内博士论文正文通用的宋体小四号字体,然后行间距一般是1.5倍行距,或者是固定值20磅,那么一页的字数是900左右,5000字就得要六页。 * ?1 {9 j. [1 W2 {- g# C
问题是理工科博士,谁的博士论文摘要写上六页,那不用看别的内容,妥妥的盲审会被毙掉——一个摘要不凝炼,就直接杀死比赛,都没有讨价还价的余地。所以他们这不是在提要求,而是在下死亡通告。
* T# S% p# C2 m' m. Q, E 还有参考文献,不少于100篇,外文不少于50%,老实说这个也很脱离实际。篇数就不说了,一般会比这个多。 7 S: N. m5 B. I4 U7 c
然后中文文献,如非必要,确实觉得有些博士论文写得好,非常经典,要是不引用一下,我都觉得对不起人家的辛苦研究,所以我会去引用这些博士论文之外。其他的那些垃圾期刊,我要是去引用了都觉得掉价。 + c% Z0 n) ]8 ?+ |* R9 S3 @
所以综上这些可以看出,这应该是基本没有什么博士论文写作意识的领导,心血来潮,突然决定要提升一下学校的博士培养质量,然后一拍脑袋的决定。
( K' I1 ]. C( ]1 f 但问题是,你拍脑袋不重要,反正那大脑门也已经铮亮了,但请不要去折腾那些已经为毕业拼命的博士生了。为了毕业,大家已经努力好几年了,然后不要因为你的一时兴起,又给大家增添很多的工作量。
9 C0 g* `. m3 x8 | 还有现在许多学校的博士培养方案不清晰,一问行政人员他们也是一头懵,然后等都毕业的时候才这也差材料,那个培养也没完成,甚至还有什么报告,参会这些要求。 0 C. s( n a# e
要不你就把这些要求明明白白,白纸黑字的写清楚,不要等到毕业了,才突然冒出了,那谁能搞得定。
j# |) [( w- b! U6 N' ^ 另外能不能把一些没必要的流程给相应简化一下?不要今天需要提交材料,进行什么学业进度考核,明天又是学业综合测评,然后后天又是开题的? 9 @: ?5 z) i5 L
一大堆事,并且我不明白,为什么所有的一切都要讲一个淘汰率,不管你多好和多差,最后三名必定被挂,好像不讲淘汰率就体现不出优秀一样。
6 R: O- o9 P. M 这些学院行政和领导,你们可能只是上嘴皮碰下嘴皮,然后下面的学生就得跑断腿。所以能不能花点心思在学生身上,一个学院一届也就3,40位博士,能不能一人一策,灵活施策,不要一刀切。
q/ u% C& s# g. q" N" I- L 因为这些博士的研究方向,研究成果,这些都是各有不同的,一样的规定怎么可能适用于各有不同的人呢? 5 n! Q7 O2 K% }0 K
0 j' j% [# t2 X$ n- v" _: ?& {
1 G2 }- T" @( S1 k3 y Y. p
6 L* d/ p* y Z. v4 Z7 I1 f3 w
' b' L2 R& g7 N; a4 i6 W4 B. |, o) S5 n5 ^# I# w) R1 h3 p; s
$ j: z- ]& K# Q
2 c; H% s/ |+ _0 o( P; A J2 P) p! f; ]: q
3 p) o. G" s( v3 V
" ], p; y# g7 x$ q1 ]+ O5 d |