注明:原文来自科睿唯安,由广州海洋地质调查局海洋战略研究所翻译。本文仅供交流学习使用,不得用于任何商业用途,转载请注明出处。鉴于海洋科学领域的 多学科交叉性质,报告采用了混合分析 法,包括基于科学期刊层面划分、文献 层面引文主题分类、有针对性的关键词 搜索等,综合评估 2000~2020 年全球海 洋科学研究进展。我们编译这份报告, 目的是协助海洋科研、管理人员了解海 洋学科近 20 年来的新进展,预测未来 的发展方向。本报告由丁望、彭天玥翻译,朱本 铎校对和审核。我们对报告仅作翻译和 必要的注释,且限于行业内部免费交 流,并不代表我们同意其中的观点。要点总述5 z$ e) }8 W$ P0 o _" U
报告特别关注五大洋(北冰洋、大西洋、印度洋、太平洋和南大 洋),以五大洋为分区,分析了海洋科学和研究人员的地理区域分布。1 H* h% ^( O2 ]' k& o; g
报告收集了近 25 万份与海洋科学相关的文献,并分别确定了超 过 10 万份以单一大洋为重点的文献。在期刊层面中,最突出的两个 大类主题为海洋与淡水生物学(16%)和地球科学(16%)。在文献层 面中,最突出的中类主题是海洋生物学(35%)和海洋、气象与大气 科学(25%)。
7 N) v. r8 w& x B4 v2000~2020 年间,海洋科研产出增长了 3 倍,高于全球总科研产 出增长量(2.5 倍)。太平洋地区的科研产出增长了 4 倍,主要原因是 中国1的研究水平飞速上升,而其它四大洋的科研产出增长了 3 倍(图1)。
% G* k9 o( p7 @" ^! h! E3 D5 d6 W0 {微塑料科研产出自 2015 年以来增长惊人,令人联想到 20 世纪80 年代末高温超导领域高速发展,以及过去 10 年间生物基因科学的 大热。这可能与 2015 年联合国可持续发展目标的出台有关。气候变 化等其他研究主题的增长可能同样与可持续发展目标的提出有关。* F6 N" {8 k' W) `; j
美国在五大洋研究中所占份额与其在海洋科学研究领域所占总 份额一致。美国在 21 世纪初占据海洋科学研究的主导地位,然而, 近 20 年来,随着中国科研力量的迅速增长,美国及其他 G7 国家2的 海洋科学产出份额连年下降(图 5)。一些国家有明确的重点研究区 域,例如,俄罗斯在北冰洋,印度和伊朗在印度洋,中国在太平洋(表2)。. [3 Z' x4 }0 T8 d( o9 r% H
海洋科学研究具有全球性属性,因而与位于海洋科学前沿的岛屿 国家和地区3之间的合作具有重要意义。然而,除南非外,撒哈拉以南 的非洲地区几乎毫无科研成果产出。要改变这种状况,这些地区的国 家可能需要引入外部合作,共同建设或运营必要的海洋科学基础设施, 并持续推动这种合作伙伴关系的发展(图 6)。/ n, _6 |& b$ L& H9 E1 U
所有大洋分区中,科研成果产出都是由国家级科学院(如俄罗斯 科学院、中国科学院)或国家级研究机构(如美国国家海洋和大气管 理局[NOAA]、英国南极调查局[BAS])主导,这说明了海洋科学的高 度专业性,也可能反映了海洋科学对基础设施的高度依赖性(表 3)。
$ ?0 \! Q) Q6 p4 t: F/ x$ o: T- z2 { P5 G& W
" z1 O$ J0 u9 ]( U# n! ]' D- K3 z, H2 A( S
1 ^5 Q3 e( w; n. P4 E5 z! q3 M. L% d0 @* c: T& C
1 B# R" `# \9 U8 C) l
8 T% \9 F: L9 o N4 Q4 U8 a9 S1 q- P( y. u8 V, l( g
1 N( E# }) i1 z. H! Y
6 `% F( P- q5 `0 n- x% Z' F. \7 S1 Q" x
" _/ }' M" X8 y O
$ O& m$ C! i% {7 [- ^; d$ S+ E! F n+ k3 G/ R& `/ W0 p
+ u- D, x8 ]' }/ z _) B6 f- u* ^
6 q% f' A. F' O, x- m, x) `3 ]) Y% V, U
0 D* M" l' k0 V% d* h+ [0 E
+ |$ G! C4 h$ A0 h ?2 b
3 I. i$ m- l6 d
6 k- c( \) W" {$ y9 ?# M i
: f D4 q5 Z3 x+ J# G! h# U+ P$ r
$ t) t4 `; D5 y6 p3 L) c& }# X; U' b1 G/ [/ @; W; x
该文章来源互联网,如有侵权请联系删除
' E8 D3 l6 ?) T9 l: z查看原文:www.52ocean.cn |