注明:原文来自科睿唯安,由广州海洋地质调查局海洋战略研究所翻译。本文仅供交流学习使用,不得用于任何商业用途,转载请注明出处。鉴于海洋科学领域的 多学科交叉性质,报告采用了混合分析 法,包括基于科学期刊层面划分、文献 层面引文主题分类、有针对性的关键词 搜索等,综合评估 2000~2020 年全球海 洋科学研究进展。我们编译这份报告, 目的是协助海洋科研、管理人员了解海 洋学科近 20 年来的新进展,预测未来 的发展方向。本报告由丁望、彭天玥翻译,朱本 铎校对和审核。我们对报告仅作翻译和 必要的注释,且限于行业内部免费交 流,并不代表我们同意其中的观点。要点总述1 s1 d) {& F E6 ^" k
报告特别关注五大洋(北冰洋、大西洋、印度洋、太平洋和南大 洋),以五大洋为分区,分析了海洋科学和研究人员的地理区域分布。
3 e7 V9 k# W9 _6 ^6 Q/ k报告收集了近 25 万份与海洋科学相关的文献,并分别确定了超 过 10 万份以单一大洋为重点的文献。在期刊层面中,最突出的两个 大类主题为海洋与淡水生物学(16%)和地球科学(16%)。在文献层 面中,最突出的中类主题是海洋生物学(35%)和海洋、气象与大气 科学(25%)。 k: ]. Z9 ^) M6 P/ Q; w; I5 G0 [
2000~2020 年间,海洋科研产出增长了 3 倍,高于全球总科研产 出增长量(2.5 倍)。太平洋地区的科研产出增长了 4 倍,主要原因是 中国1的研究水平飞速上升,而其它四大洋的科研产出增长了 3 倍(图1)。! ~+ p! e! S. X0 q
微塑料科研产出自 2015 年以来增长惊人,令人联想到 20 世纪80 年代末高温超导领域高速发展,以及过去 10 年间生物基因科学的 大热。这可能与 2015 年联合国可持续发展目标的出台有关。气候变 化等其他研究主题的增长可能同样与可持续发展目标的提出有关。
3 L7 {7 V c0 U2 d+ o4 [美国在五大洋研究中所占份额与其在海洋科学研究领域所占总 份额一致。美国在 21 世纪初占据海洋科学研究的主导地位,然而, 近 20 年来,随着中国科研力量的迅速增长,美国及其他 G7 国家2的 海洋科学产出份额连年下降(图 5)。一些国家有明确的重点研究区 域,例如,俄罗斯在北冰洋,印度和伊朗在印度洋,中国在太平洋(表2)。" H/ c" C, M9 e4 X4 h
海洋科学研究具有全球性属性,因而与位于海洋科学前沿的岛屿 国家和地区3之间的合作具有重要意义。然而,除南非外,撒哈拉以南 的非洲地区几乎毫无科研成果产出。要改变这种状况,这些地区的国 家可能需要引入外部合作,共同建设或运营必要的海洋科学基础设施, 并持续推动这种合作伙伴关系的发展(图 6)。* t% m6 v X/ u$ w W s. B/ X+ }
所有大洋分区中,科研成果产出都是由国家级科学院(如俄罗斯 科学院、中国科学院)或国家级研究机构(如美国国家海洋和大气管 理局[NOAA]、英国南极调查局[BAS])主导,这说明了海洋科学的高 度专业性,也可能反映了海洋科学对基础设施的高度依赖性(表 3)。
; S& j4 \# B v! j- ?5 B! J) Q- h+ h' E3 R! |2 ^( D
% ] A+ T2 `: Z1 @4 u
[3 ?: G" d5 Z0 }& i: J
4 M9 I6 E& m% T8 e) B2 u
9 E& ~) O3 l1 X/ n
: z5 o2 ?0 t$ Q$ x, ?) p9 M5 K+ {5 `& v" Q, z
0 O4 b) `8 y( V- x- n0 D6 C0 G
& L. b' J' Q' V, ~7 q
9 s8 c9 s, z+ O* L, _5 s/ { k9 v9 `2 t) T
, |: e. K' \) W) H
4 ~' v3 T8 o) P8 f ]+ C; d4 Z2 J2 k
8 i* A; X8 j2 B0 j- `; M
& ?: S9 t" x1 I/ ?5 @ x- Q5 P9 A# l- a
5 X5 S" l. b1 M5 G3 v) d
# q4 u0 h! o- `* P3 G$ ~- A) f$ v$ M8 @2 {- W: l$ g
3 A& D1 e7 \$ |1 w) }
& k7 h4 V7 ?/ |5 [
& B' B( h: ?6 V `3 P2 r, h
- r/ Z3 k+ E3 U; S. t9 B
, \8 b7 W( a1 \$ m i- H5 x该文章来源互联网,如有侵权请联系删除! D$ }( x& S6 i% w$ ?9 r; \3 P
查看原文:www.52ocean.cn |