引自【读懂通信】网站的特稿专栏8 T) |8 W9 n6 T; B N
1. 什么是噪声与干扰
) U& ]' |7 Y" |* } 这两者非常容易混淆，因为有太多类似的地方，一句话，都是通信过程中极力避免的信号，都是接收有用信号时最不想收到的信号。 2 l" _ U( F: q+ a( K
接收机接收信号时，基于一定的频段，有一段带宽。只要一接收，除了有用信号，噪声与干扰信号就不请自来。这就好像家里打开门窗，想让新鲜的空气进来，结果尾气、油烟什么的也跟进来了。 w+ e/ d9 j4 d/ @9 e
虽然对有用信号的伤害是一致的，不过两者还是有很明显的差别。简单说一下，噪声是内在的，而干扰是外在的。
! @9 H% J" K$ W' r* Z1 X8 i+ z# Y 因此，假设有一天停电了，这时我们还能收到的信号就是噪声；而正常情况下，总是又能收到噪声，又能收到干扰信号。
/ U/ n, f- T$ p- A 噪声是内在的，全向的，无时无刻不在，无差别的；而干扰是外在的，不同时间、不同位置上，干扰是有差别。
; u7 q% A# C! k" Z 附带说一下，我一开始也是把噪声和干扰混为一谈的，后来才区分开来。 3 p# q! D8 H6 i. c) T0 o
衡量噪声、干扰的大小用SNR、SIR以及SINR，分别代表有用信号与噪声功率比、有用信号与干扰功率比以及有用信号与噪声和干扰功率比，分别简称信噪比、信干比和信噪干比。 4 h1 a# n% V/ P+ D+ w
显然，这些比值越大，噪声和干扰的影响越小，接收效果越好。 $ f/ R, R5 V5 B; x: i
2. 如何抑制噪声. D. f$ a \! d- F- Q
前面讲过，噪声是内在的，因此也是必然存在的，绕着走的想法就可以不用考虑了。 $ \: o8 } d2 r' d+ l& O
虽说要与噪声共舞，不过我们还是可以控制噪声的大小，从而来抑制噪声。 5 H+ }- ^9 C# o9 d2 p" N
首先，噪声分信道噪声以及器件噪声两部分，主要是电子的热运动造成的，因此，利用温度去抑制噪声是一个非常重要的途径。 5 _; @" R' H5 Z
其次，信道噪声的特点是高斯加性白噪声AWGN，频谱上是均匀分布，因此接收机的带宽越大，收到的信道噪声就越多。
s1 {9 a- M; z& I+ S3 N 综合这两个因素，要想信道噪声低，显然工作温度越低越好，信道带宽越小越好；要想器件噪声低，器件的选材很关键。
1 Y6 ]1 j, S6 A. \+ \ 通常通信系统中信号带宽是确定的，为了降低噪声，只能把工作温度降低，例如低只有十几K，利用超低温，获得超低噪。
* s4 E, v5 g$ E( U0 Q, L 什么时候需要用到超低噪呢？就是深空通信了。由于探测器距离遥远，而且发射功率也是受限的，即使采用几十米口径的抛物面天线，有用信号的功率也微乎其微，这时噪声就成为大问题，需要采用超低温来接收。 " N% U" E8 _& i+ i4 H. h5 L
不过我们常用的移动通信系统没有这个问题，终端与基站的距离再远，比起深空中的探测器，那是零头的零头的零头，所以噪声根本不是问题。 ( h4 o0 L8 Y; c' p
虽然噪声不是问题，但是干扰就成了大问题，接下来我们来看如何对抗干扰。 4 E6 N; n$ Q. _! p9 ~+ c
3. 如何对抗干扰
5 s5 [: o8 K! f' z8 U" }& @ 干扰其实种类非常多，通常可以分为系统内的干扰和系统间的干扰。
/ r7 G2 f4 D: A! D 系统间的干扰处理比较简单，大家各行其道，各有各的工作频率，比如GSM、WCDMA、LTE就定义了不同的工作频段，互相错开。
; J' [0 ]! z, C5 b 当然，如果大家硬要挤在一个频段里面，比如GSM1800与LTE，PHS与LTE，TD-SCDMA与LTE，就需要建立一个频率的保护带，类似三八线这样的非军事区，将两种系统隔离开。
6 |8 z) p0 J+ t* n7 F$ j 对抗系统间的干扰不是今天我介绍的重点，今天我介绍的是对抗系统内的干扰，更明确地说，就是同一运营商同一系统内设备间干扰。 & u: e( ~) e9 r1 C4 B
解决这个问题，需要借助通信技术中的核心技术——正交。 + U% k7 X8 P, o Z6 _$ a* z! y
正交是我最推崇的通信关键技术，我认为正交是通信网络之魄。
* {/ }+ o* h# ?2 G8 e) t2 a
# O" R8 y$ \8 w2 I; Q4 ? 有了正交，我对其他人以及其他人对我，就不存在干扰了，于是天下太平，一派祥和。 5 j* h1 D5 b& u& Q5 t3 N$ c8 `; r1 U
可惜天下没有这么简单的事，正交好是好，但是实施的条件太苛刻，一旦用户数量上来，无论是功率正交还是能量正交，无论是TDM还是FDM，都会陷入捉襟见肘的境地：可正交的资源太有限了。 2 E+ z/ E( K& C' N
这篇文章介绍了除了正交，各种移动通信系统对抗干扰的方法，也可以参考一下。 7 g8 m4 L( }3 E
* o4 Y9 d; M1 S! S) C! ^+ c5 ~3 V; A; G 这其中，扩频技术就是对抗干扰的佼佼者。扩频技术又可以看成是一种准正交的技术。 6 _5 u }! u1 h6 ~% l6 N
4. 什么是扩频技术& \ @9 }, P) R) ^+ I
扩频技术就是用远超过信号带宽的带宽来传信号，实施的方法也很多样，常见的有直接序列扩频和跳频。
Y4 ]& n& w: q$ }8 k 那么为什么要用非常大的带宽来传信号呢？关键在于，原来的窄带信号经过扩频处理后，频谱发生了根本性的变化，从窄而高，变成了宽而扁，类似于用锤子，把金属锤薄了，使得信号的功率大为降低。
4 _0 u% _' @0 }: Y4 G 这样大费周章，目的是为了对抗干扰。 0 C: S# f" |, \4 A
在准正交系统中，信号之间由于不正交，必然是相互干扰。前面也讲过，干扰信号的特点是差异性明显，SIR时好时坏，这样接收机处理起来难度太大。
& q+ z) l6 v: S) B 如果干扰无法去除，那么退而求其次，把干扰转换为噪声的特性，比较均匀，行不行呢？ 5 p" u- ^) }2 K, g8 @! k/ e
这就是扩频技术的出发点。
1 \- O$ t. n4 k/ @% C+ H8 Z* } 在扩频技术中，直接序列扩频就是利用伪随机序列，实现了信号在时间上的噪声化，这样虽然还是有干扰，但是已经可控了。而跳频也是类似的，实现了干扰在频率上的随机化。 # F+ e* K& s8 a& m3 i5 y
当然，扩频技术能够成功，还在于覆水能收：宽带的摊薄的信号，经过处理后，还能收拢还原为窄带的峰值信号。 3 P7 ]6 z1 h; }2 Q6 p. i
这样，很多窄带上的强干扰，被扩频成了宽带上的噪声，接收机处理起来就稳健多了。
1 L+ F3 B+ |$ j9 @ 附带说一下，这里有扩频的相关深度阅读文章，涉及比如扩频能不能省功率、扩频增益越大是不是抗干扰能力越强等等问题，还是值得认真一读的。
6 Q6 h+ g, X. T& j! ~ 3 j5 Z! d: B: C7 b
5. 为什么说扩频无助于抑制噪声
+ u, ?. G$ y$ x( o* D 扩频是对抗干扰的好办法，那么扩频能抑制噪声吗？
' j% x0 ^$ a3 F" h# ~" h2 m# Q 很遗憾，不能。 3 _* n) f+ J8 r Y
前面我们讲到，噪声是均匀的，接收机的带宽越大，收到的信道噪声就越多。因此，采用扩频技术后，原来1MHz的带宽扩到100MHz，噪声自然增加100倍，这不是与抑制噪声的目标南辕北辙了吗？
: A6 R2 }0 R0 c! _ 因此，扩频不能抑制噪声。其实，扩频能对抗干扰已经是物有所值，何必一定要让扩频成为全能模范呢？ V4 h9 N$ b! T
由于扩频无助于抑制噪声，自然也算不上深空通信的关键技术了。 2 x* s- ~& M) @& L. D) |; k& G6 w: {
. j7 c5 S3 @' w+ P( l; R
# e9 ?+ m4 b8 D- Y* B3 Z* m% G
7 Y+ j# a0 U2 J8 Q, L; h& A
/ ~( M+ E- B0 K7 ` | 
