非技术人员斗胆来回答一下这个问题。/ R4 A3 |6 U; ?9 T' _
现在的声呐只能通过拖曳扫描成像，甚至浅水区域还不能成像，为什么不能象普通的光学摄像头那样实时成像 针对题主这个问题，简单回答一下，我觉得这里有这么几个问题' i; l3 j; n3 q. a; C8 U6 X
- G- S1 D# x8 h0 S3 Z" |
- “拖曳扫描成像”的一般为侧扫声呐，并非所有的声呐都是采用拖曳成像。& L1 i9 d) g5 q: c4 D; F! w2 z9 N q
- 像普遍使用的多波束测深系统，一般采用侧舷安装的方法，为了避免航行中产生的气泡等对换能器发射和接收能量的影响，换能器通常会没入水下一定距离，这就导致测深过程中会有一定的盲区，这应该就是题主所说的“浅水区域还不能成像”。( p% h8 X* F& m P" o
- 为什么不能像普通的光学摄像头那样实时成像，这又牵涉到声呐原理的问题了，我在这就不复制黏贴原理了，这个实际的理论大概能写成一本书了吧。
0 N+ I B; O! l& m 再这说下题主对这个问题有个误区，就是二维图像声呐实时成像并不难，目前国内在这方面技术也是比较成熟，但三维实时成像技术还是有些难度。' J% m+ W; ?! v. C
但英国的CodaOctopus公司的Echoscope实时三维声呐已经有了十多年历史了，也是目前世界上首款也是分辨率最高的实时 3D 声呐。从原理上讲是通过换能器发射50°X50°的锥形波束，同时有16000个波束同时形成，然后通过48X48的接收阵接收反射回来的信号，每个回波都有目标物相应的地理信息、距离以及信号强度信息，然后对数据先处理形成二维图像，也就是所说的帧，再通过处理软件加上距离信息，叠加形成三维信息，并进行三维可视化，这个三维模型每秒可更新12次，所以可以能够以稳定的帧频实时观看移动物体。 e1 ]; d" H3 r# A* f' D: p" j
; M A9 v. k' i) x
; L" q8 }. {9 t7 D3 p. H1 B8 u1 D3 k$ E4 q: v3 |
, I4 A( {$ a# t, y* H6 z) c4 C$ T- m1 R# J. G9 K
`; P" k+ R1 F- q3 |
% A0 k8 C' G c$ s4 S5 {9 v- x" p
$ L+ Z* Z, c! ]6 ?! ]9 y) j从技术难度上讲，主要有三点吧! d: f3 u- l- ]/ l/ K
* X) W$ ]) I$ @1 B
- 硬件成本很高，因为要实现三维实时成像，需要相控阵控制多路信号同步采样，而且接收阵的体积控制成本也很高。
1 L- _, v [9 r- j0 \9 T$ \. m9 | - 信号处理技术难度也比较高，这些海量数据的处理运算需要内置大量的电路板，对换能器的体积等都有很多的限制。' e" k$ A7 i f6 d' \# f
- 软件要求技术也比较高，因为每秒12次的三维模型测算以及图像拼贴，就我们目前国内的技术来讲，还有些距离要走。 P5 z& t' n1 y; s
利益相关，CodaOctopus公司中国代理商，如果题主有兴趣了解更多的内容，可私信我邮箱发送更多资料。' D Q. I. A, R: W7 i: E
PS：非研发人员，所以对声呐理论和电路理论都只了解皮毛，欢迎技术大拿指正。 |
