辩以明思 坐而论道 | 是否应该限制海洋旅游以保护海洋生物 - 海洋生态旅游推广案例

-BIANLUNSAI-辩以明思坐而论道- 五年四班辩论赛-点亮科技梦  一起向未来

2024年水车园小学科技创新主题月活动

科技兴则民族兴，科技强则国家强。为推动校外科普资源与校园课程建设双向融合，激发青少年科学兴趣，培养创新精神和实践能力，提高学生的阅读、视听、演讲、团队组织和团队协作能力，水车园小学五年四班于10月30日举办辩论赛《我们是否应该限制海洋旅游以保护海洋生物》。

3 ~! u/ E, t! t3 M, e6 ~

精彩一刻

海洋覆盖了地球表面的三分之二，它是地球上最广阔、最神秘的领域之一。海洋是我们生态系统的重要组成部分，它提供了大量的食物资源，调节着地球的气候，还是众多动植物的家园。然而，近年来，随着人类的旅游活动日益增加，海洋面临着严重的污染、过度捕捞等问题。为了保护海洋，我们每个人都有着重要的责任。

辩论赛主持人：王雨彤正方观点 * U X" r' x" }2 ^: x

应该限制海洋旅游以保护海洋生物

反方观点 0 ~' ^- ~! J# `3 S1 G" v9 V

不应限制海洋旅游以保护海洋生物

正方辩手BIANLUNSAI朱迪、薛昊、仲佳赟、于子尤、靳皓翔反方辩手BIANLUNSAI

鲁金翰、王子卿、陈韩瑞、王艺涵、宋昊明

正方辩手  薛昊开篇立论 , m3 v5 L r. T' P

我方观点是我们应该限制海洋旅游来保护海洋生物。

从环境保护与生态平衡来讲 3 J( ?9 c0 n$ e9 n0 [" w/ \. I

海洋资源的过度开发可能导致严重的环境破坏和生态失衡。为了保护海洋生态系统的健康，保护海洋生物，有必要对海洋旅游进行限制，以避免不可预测和控制的后果。

从现有开发技与风险管理来讲目前海洋开发技术水平不足以支持大规模的海洋旅游资源开发。无意识的开发行为可能会带来长期的环境影响，会对海洋生物造成破坏。因此，在技术成熟之前，应当对海洋旅游资源的开发进行限制，以减少潜在的风险。从保护海洋生物和保护人类来讲因为海洋中残留的垃圾不易分解，容易被海洋生物误食导致死亡；一些可被消化的垃圾废弃物中的有害成分经生物链循环可能会回到餐桌，最终危害人类健康。在这样严峻的现实面前，人类文明程度有待提高、对海洋旅游开发能力不足的情况下，对海洋旅游要加以限制。攻辩环节·

（1）海洋资源虽然丰富，虽然具有巨大的开发潜力，但是只要开发海洋资源，开放海洋旅游，就必然对生态环境与海洋生物造成影响。

# G6 ?+ U9 X" n2 P

（2）海洋虽然蕴含着丰富的资源，但是因为海洋资源具有多层次复杂性，许多资源在同一海区共存，其中既有生物资源，也有非生物资源。海洋资源的多层次复杂性，决定了海洋开发的难度。受现有海洋旅游开发水平不高、技术手段有限、游客文明程度不高等因素制约，如果对海洋旅游不加以限制，对海洋环境造成的破坏更大，因此我认为，为了保护海洋生物，我们应该限制海洋旅游。

% r$ D2 p. a/ z* A4 {

（3）海洋的污染是由多种因素造成的，是一个长期积累，逐渐由量变到质变的过程。因此只抓单项治理是不能真正解决海洋污染问题的。

; j0 \7 v7 s/ g }+ l

（4）由于海洋综合管理机制尚不健全，海洋开发技术落后，加之一些部门的急功近利，导致对海洋资源的严重破坏。表现在：海洋资源开发利用不合理，开发利用水平低、不充分，造成资源与环境的破坏和严重浪费；入海污染物总量逐年增加，致使某些海域环境污染加剧。海洋资源开发和利用中有很多经验教训，值得我们吸取。

7 _) b/ r, n/ ?5 ?7 R

（5）海洋资源在整个自然资源系统及社会发展中所具有的重要作用，决定了在其开发和利用过程中必须实现可持续性。在各方面条件不具备的情况下，海洋旅游开发要限制，要防患于未然。

（6）一旦开放海洋旅游，由于一些盈利部门的急功近利，必然导致过度开发海洋的问题。开发海洋带来的后遗症，如环境变化、生态环境的破坏，是现在的人类还无法应对的。过度开发海洋，遗祸无穷。

（7）据联合国环境署统计，每年有超过640万吨的垃圾进入海洋。海洋垃圾中80%来自陆地，占比最大的是食品包装和塑料袋。另外20%来自海上活动，如游船上丢弃的垃圾、废弃渔网等。塑料垃圾需要400年甚至更久的时间才能被降解。据法国发展研究院院士研究表明，每年大约有1500万海洋生物因塑料垃圾而死亡，且数量在不断增加。2008年，美国一个海洋研究基金会通过研究发现近三分之一的鱼类体内都存有塑料。更为严重的是，由塑料垃圾产生的毒素，则会沿着食物链传递、累积，最终抵达食物链的顶端——人类的体内。在这样严峻的现实面前，人类文明程度有待提高、对海洋旅游开发能力不足的情况下，对海洋旅游要加以限制。

（上下滑动  查看全文）

反方辩手  鲁金翰·开篇立论 ) ?4 ?* @5 ?4 c' _

尊敬的主席，各位评委，对方辩友大家好：

5 }. p/ B2 G; ]2 M/ J: N' v

我国是一个海洋大国，拥有18000公里的海岸线，岛屿6500多个，可管辖的面积达300多万平方公里，有9个沿海省、1个自治区、2个直辖市，53个沿海城市分布在海岸线上，有中温带、暖温带海上景致，更有热带、亚热带的海洋风光，拥有丰富多彩的海洋旅游资源。海洋旅游产业在海洋经济中占据重要位置，是我国海洋经济的重要产业之一。2023年，海洋旅游业在海洋产业中增加值占比达到36%，比重最大。海洋动物是地球生态系统的重要组成部分，是海洋旅游资源的一部分，充满了丰富的生物多样性。为了保护这些珍贵的海洋生物，我们需要采取积极有效的措施，而不应该采取限制海洋旅游以保护海洋生物这一片面做法。今天我方的观点是不应该限制海洋旅游以保护海洋生物，作为反方一辩，我将从以下几个角度阐述我们的观点：

‌一、限制海洋旅游以保护海洋生物，虽然初衷良好，但在实际操作中确实存在一些局限性。‌

& V' h1 s( q6 L

一是经济收入减少。海洋旅游是许多沿海国家和地区的重要经济来源。它带动了当地就业，提高了居民收入，促进了相关产业的发展，如餐饮、住宿、交通等。限制海洋旅游将对这些地区的经济造成重大打击。

& \5 a. u1 L' N s' u6 p l( O3 [- l

二是‌就业压力增大。海洋旅游是许多沿海地区的重要就业来源。限制旅游可能导致大量从业人员失业，增加社会就业压力。

三是‌监管成本增加。实施限制措施需要投入大量的人力、物力和财力进行监管，以确保规定的执行。这会增加政府的管理成本，并可能引发一系列执行难题。

四是‌游客行为难以控制。即使实施了限制措施，也难以完全控制游客的行为。部分游客可能会违反规定，对海洋生物造成损害。

五是‌旅游转移。限制海洋旅游可能导致游客转向其他类型的旅游活动，但这些活动同样可能对生态环境造成压力。例如，游客可能转向山地旅游或城市旅游，这些区域也可能面临生态保护的问题。

* v( y7 z3 o3 A. Y* M$ x; K

六是滋生‌非法旅游。在严格的限制下，可能会出现非法旅游活动，如非法潜水、偷猎等。这些活动往往更难监管，对海洋生物造成的损害可能更大。

_7 b V1 A! {1 S

七是保护‌意识不足。单纯的限制措施可能无法有效提高公众对海洋生物保护的意识。相反，通过教育和引导，让游客在旅游过程中了解海洋生态的重要性，可能更能达到保护的目的。

八是‌缺乏参与感。限制旅游可能让公众感到被排斥在保护行动之外，缺乏参与感和责任感。而通过鼓励和引导公众参与保护活动，可以增强他们的保护意识。

# J( U3 q# P6 C

九是‌生态系统的相互关联。海洋生态系统是一个复杂的整体，各种生物之间存在着相互关联和依存关系。单纯的限制旅游可能无法全面保护海洋生物，甚至可能对某些物种造成不利影响。

十是‌适应性和恢复力。海洋生物具有一定的适应性和恢复力，能够在一定程度上应对人类活动的影响。因此，过度的限制可能并不是必要的，而且可能阻碍生态系统的自然恢复过程。

# G9 R4 u, l1 ?! P

综上所述，限制海洋旅游以保护海洋生物存在一定的局限性。为了实现更有效的保护，我们需要综合考虑经济、社会、生态等多个方面的因素，采取更加全面和可持续的措施。

, E0 Z" s- a+ x) f$ h) O

二、海洋旅游保护海洋动物的替代方案‌

一是‌加强教育与宣传。通过加强海洋保护的教育和宣传，提高游客和当地居民的环保意识，让他们自觉遵守保护海洋生物的规定。

二是‌推广可持续旅游。鼓励和支持可持续的旅游方式，如生态旅游、低碳旅游等，以减少对海洋生态的破坏。

. U1 J( T! c& M- T2 y J8 q5 q' y

三是‌建立保护区与缓冲区。在关键的海洋生态区域建立保护区和缓冲区，限制或禁止旅游活动，同时在不影响生态保护的前提下，合理开发其他区域的旅游资源。

/ f) o1 _/ N7 a1 [& B! }

四是借助科技手段。随着科技的不断发展，我们有能力通过技术创新来减少对海洋生态的影响。例如，开发更环保的旅游船只、采用生态友好的潜水装备等，这些都能在不限制旅游的情况下保护海洋生物。

: H8 s9 x) S! J8 {

五是优化‌监管措施。加强监管力度，确保旅游活动在合法、合规的框架内进行。通过制定严格的环保标准和处罚措施，可以有效遏制对海洋生态的破坏行为，而无需全面限制旅游。

六是加大资金支持。海洋旅游带来的经济收入可以用于支持海洋保护项目和研究。这些资金可以用于监测海洋生态状况、保护濒危物种、恢复受损生态系统等，从而间接促进海洋生物的保护。

5 f; L0 V( [2 o9 R

七是加强‌区域合作。海洋保护是全球性的议题，需要各国和地区共同努力。通过加强国际合作，可以共享保护经验和技术，实现资源互补，从而在保护海洋生物的同时促进旅游业的健康发展。

八是注重‌平衡发展。在保护海洋生物和推动旅游业发展之间寻求平衡，是实现可持续发展的关键。通过合理规划和管理，可以确保旅游活动在不对海洋生态造成不可逆损害的前提下进行，从而实现经济、社会和环境的协调发展。

综上所述，我们认为限制海洋旅游并不是保护海洋生物的最佳选择。相反，我们应该通过加强教育、推广可持续旅游、建立保护区、技术创新和监管优化等措施，来平衡旅游发展与生态保护的关系。这样既能保护海洋生物的生存环境，又能促进旅游业的可持续发展，实现人与自然的和谐共生。

( E$ @) t. D6 K7 b% P% q$ H* w

（上下滑动  查看全文）

$ d/ W* |. O6 d9 W! d7 J

正方辩手  仲嘉赟海洋旅行之思考·

在这个追求新奇与探险的时代，海洋旅行似乎成了许多人梦寐以求的冒险之旅。然而，在我深思熟虑之后，却愈发觉得“不应该去海洋旅行”这一观点值得深思。

- s' j# e6 x: v) V) M1 P5 ]

首先，海洋的浩瀚与深邃隐藏着无数未知与危险。

尽管现代科技已经让人类能够深入探索海洋的某些角落，但海洋的广阔无垠和瞬息万变仍让每一次航行都充满了不确定性。从狂风巨浪到暗流漩涡，从未知生物的潜在威胁到海底地形的复杂多变，这些都让海洋旅行成为了一场高风险的游戏。

- L! C4 Y+ J1 l

比如，位于大西洋神秘区域的百慕大三角，以其频发的失踪事件而闻名于世。船只和飞机在这片海域中仿佛被无形的力量吞噬，导航设备失灵、时空扭曲等离奇现象层出不穷。这种自然环境的复杂性和不可预测性，无疑给海洋旅行带来了巨大的安全隐患。

. E! f# d/ e6 E

海洋的自然环境本身也充满了危险。从狂风巨浪到海啸、飓风等极端天气，再到海底的暗流、火山等未知因素，每一项都可能对海洋旅行构成威胁。即便是经验丰富的航海者，也难以完全规避这些风险。沉船事故更是屡见不鲜。无论是邮轮、游艇还是其他类型的船只，一旦遭遇恶劣天气或操作失误，都可能面临沉没的风险。

2 P! n* x/ \4 p& J$ M

其次，海洋生态的脆弱性也是不容忽视的问题。

随着人类活动的不断增加，海洋生态系统正遭受着前所未有的破坏。过度捕捞、污染排放、气候变化等因素都在不断侵蚀着海洋的健康。而海洋旅行，尤其是那些以观光和娱乐为目的的旅行活动，往往会对海洋生态造成额外的压力。游客的涌入可能破坏海底的珊瑚礁、惊扰海洋生物的生活习性，甚至引发一系列生态连锁反应。

$ n' |1 |* d5 P

从生态破坏的角度来看，海洋旅行中的某些活动对海洋生态系统构成了严重威胁。以珊瑚礁为例，它们是地球上最古老、最多样化的生态系统之一，却异常脆弱。据研究，每年有数百万吨的珊瑚因游客触摸、潜水器撞击以及水温升高等因素而死亡。仅就潜水活动而言，即使是看似无害的触摸，也可能导致珊瑚白化，甚至死亡，进而破坏整个生态系统的平衡。

# y9 |+ t/ I- S" W. @' t$ D9 O

从海洋旅游造成海洋污染的角度看，旅游船只的排放、游客丢弃的垃圾以及塑料污染等，都在不断侵蚀着海洋的清洁与健康。据联合国环境规划署的数据，每年有数百万吨的塑料垃圾最终流入海洋，对海洋生物造成致命伤害，同时也通过食物链影响到人类自身的健康。以某次邮轮事故为例，虽然船体并未完全损毁，但油箱破裂导致的燃油泄漏却对当地海洋环境造成了严重的污染，给海洋生物带来了灾难性的后果。

最后，从环保和可持续发展的角度来分析，减少不必要的海洋旅行也是一种负责任的态度。

% K8 v& B) c1 w% z+ ^' { P

海洋是地球上最大的生命摇篮和资源宝库，它的健康与否直接关系到人类的未来。海洋旅行还加剧了海洋资源的过度开发。为了满足游客对海鲜的需求，一些地区进行了无节制的捕捞活动，导致鱼类资源枯竭，海洋生物多样性急剧下降。这种短视的行为不仅破坏了海洋的生态平衡，也威胁到了未来世代的生存与发展。因此，我们应该更加珍惜和保护海洋资源，避免过度开发和利用。而减少海洋旅行正是实现这一目标的有效途径之一。

8 q% s5 m5 L# R6 w; D. c

综上所述，海洋旅行虽然充满了探索的乐趣与刺激，但其背后的风险与危险同样不容忽视。我们应该以百慕大的神秘、沉船事故的惨痛教训以及海洋自然环境的严峻挑战为鉴，时刻保持清醒的头脑和谨慎的态度，确保自身安全的同时，也保护好我们共同的海洋家园。只有这样，我们才能真正享受到海洋带来的美好与奇迹。

: n* O/ V8 O5 e/ ^

（上下滑动  查看全文）

, G; w: U3 F( x) x C

反方辩手  宋昊明·攻辩环节 , q" x, R4 W/ g/ r6 c* N

正方辩手你好，我想请问你见过大海吗，去海边旅游过吗，你喜欢大海吗?

W V8 o2 }- B) S5 Z

正方辩手能否解释一下海洋旅游的意义?

$ S, v7 t6 L8 r8 `- F

海洋旅游的定义：海洋旅游是指在一定社会经济条件下，以海洋资源为基础，以海水、阳光、沙滩为主要内容，为满足人们的精神和物质需求为目的而进行的海洋游览、度假、娱乐等活动所产生的现象和关系的总和。海洋旅游包括滨海旅游、近海海上旅游、海底旅游和海岛旅游等。

; e. u N" U+ t, G) U; J! {

1、海洋旅游是时代发展的产物，是大势所需。

7 t( L0 R; T m6 n! I* m) D

促使人们产生旅游动机的驱动力是对于社交和归属、尊重和自我实现的追求，很明显这是高层次的精神需求，是通过旅游活动中的文化元素才能体现的。大众旅游是人类精神文明和物质文明发展到一定程度的必然结果。

: C. U, \) m. t8 v% n

2、海洋旅游助推国民经济增长。

2023年，海洋服务业增加值58968亿元，占国内生产总值比重为4.7%，拉动国民经济增长0.3个百分点，为国民经济增长助力。海洋旅游业增加值14735亿元，比上年增长10%，居民旅游需求得到释放，多家邮轮港实现游轮复航，“博物馆+海洋旅游”等模式成为新热点。如果限制了海洋旅游，那么不仅人们精神得不到放松，国民经济也会下降。

8 ]5 b! X5 w7 O0 n/ {$ A9 I

对海洋生物的保护有很多方法也涉及很多方面，而不单纯是限制海洋旅游这一方面。就全球来看，致使海洋污染最严重的是垃圾丢废、沉船以及石油泄漏，当然还包括日本把核废水排入海洋这种“神”操作，现在全球气温升高，臭氧层破坏，二氧化碳提高，我们要保护海洋这个世界上最大的生态系统。

四大洋：太平洋、北冰洋、大西洋、印度洋。

! ?& ^' i; j- v# P. ~

中国周边：渤海、黄海、东海、南海。

2 _8 N# c& H' [8 a9 ^& @8 u

这些海域位于北太平洋的西部边缘总面积约为470万平方公里。

海洋垃圾主要包括塑料、金属、渔业装备、玻璃、衣物、纸、木材等。

6 J0 ]: M. l( T3 Q3 K5 z1 w

海洋垃圾分为三类：海面漂浮垃圾、海滩垃圾、海底垃圾。

海洋垃圾的主要来源包括陆地活动、渔业和航运等。

可以通过提高国民素质或者立法来降低旅游人群所产生的乱抛掷垃圾的行为。而不是简单的一限了之!

（上下滑动  查看全文）

正方辩手  于子尤攻辩环节

我方的观点是应该限制海洋旅游以保护海洋生物资源，其中何为“限制”，是辩论的关键所在。我方认为，所谓的“限制”是有前提的限制，那前提是什么呢？

' A3 A5 g2 R+ g: Y) N* ~

首要前提是“保护优先”，没有保护就没有好的海洋旅游体现，只有保护好才能开发好。《中华人民共和国海洋环境保护法》中“第三条海洋环境保护应当坚持保护优先、预防为主、源头防控、陆海统筹、综合治理、公众参与、损害担责的原则。”这一条明确规定了保护优先，而不是开发或者旅游优先。

. P9 q+ [. z- Y- s( w

其次的前提是“适度开发”。海洋覆盖了地球表面的大部分，作为我们蓝色星球的重要组成部分，拥有着丰富多样的生物和壮丽的景观，给予了人类丰富的馈赠。然而，随着人类活动的不断增加，海洋生态系统面临着前所未有的压力和威胁。2019年5月以来，福建省漳浦县七星海旅游度假区项目擅自在沿海防护林范围内修扩建游客中心、泡泡屋、海洋馆、别墅等经营设施，违规占用防护林地75.4亩，其中63.6亩属于沿海防护林体系的核心组成基干林带。这些损害恢复起来难度大，其中基干林带的毁坏几乎不可逆。

综上所述，我方认为所有的海洋旅游都应该限制，限制在做好保护的基础上；旅游开发也应是适度的开发，是在不违反生态保护红线和生态环境容量的前提下的旅游开发。

（上下滑动  查看全文）

·反方辩手  王艺涵·攻辩环节

尊敬的老师、同学们、对方辩友，大家好。我是反方的四辩。今天，我将围绕我们团队的论点进行深入的质询和论证。

首先，我反对对方辨友的观点，我们不能因噎废食，因为吃饭噎住了，索性连饭也不敢吃。我要引用一句古诗：“大海行舟万里，波涛汹涌心中。"海洋之大，浩瀚无垠，它孕育了无数生命，承载着人类对未知世界的探索欲望。限制海洋旅游，岂不是掐断了人们的好奇心和探索精神?

7 c2 k0 J. \ u- j O1 j" K

我们可以借鉴历史上的成功案例。古人崇尚自然,热爱大海,他们的航海活动并没有给海洋生物带来灾难。相反，正是因为他们的探索与热爱，许多海洋生物得以被发现、被研究、从而得到更好的保护。比如，马可·波罗的东游，虽然当时的航海技术并不发达，但他对海洋生物的观察与记录，为后世的海洋生物学研究奠定了基础。因此，只要我们科学规划、合理管理海洋旅游，完全可以与保护海洋生物和谐共存。

/ O. N0 W* \/ r4 c9 W/ U! r

其次，海洋旅游本身就具有保护海洋生物的潜力。海洋旅游业的发展，可以带动海洋环境保护的意识提升。游客们在享受海洋风光的同时，会更加关注海洋保护，也能成为海洋生态的守护者。我深知，有些人担心过度旅游会对海洋生态造成破坏，但我坚信，只要我们用心去做，总能找到平衡点。正如诗人所言：“天行健，君子以自强不息。"我们作为地球的主人，应该肩负起保护海洋生态的责任，而不是逃避它。

5 g+ A6 O) `+ N/ ~7 H& D

所以，我认为，不应限制海洋旅游而保护海洋生物。我们应该以开放的心态，积极探索和实践，让海洋旅游与海洋生物保护和谐共存，共同谱写人类与自然和谐共生的美好篇章。让我们携手努力，为了蓝色星球的美好未来，共同前行!

我不同意对方辨手的主张，相反海洋旅游带来的好处很多。

海洋旅游能够带动当地经济的发展，为保护海洋生物提供可持续的资金来源。海洋旅游业的兴起，为沿海地区带来了巨大的经济效益。旅游收入可以用于改善当地居民的生活水平，进而增强他们保护海洋环境、珍惜海洋生物的意识。此外，这些资金还可以用于建立海洋保护区、开展海洋生物研究等，为海洋生物的保护提供有力支持。

其次，适度的海洋旅游活动有助于提高公众对海洋生物保护的认识。随着人们对海洋旅游的参与，他们将有更多的机会近距离接触海洋生物，了解它们的生活习性和珍贵性。这种亲身体验往往比书本知识更能触动人心，激发人们保护海洋生物的责任感。同时，旅游业也可以借助媒体等渠道，宣传海洋生物保护的重要性，扩大保护意识的覆盖面，兼顾海洋生物的保护。

; I$ V9 Z! G2 N( w2 | J0 |( _0 m2 D

综上所述，海洋旅游与保护海洋生物并不矛盾，而是可以相辅相成的。只要我们能够在旅游发展的过程中不断加强保护意识，采取有效的保护措施，就能实现海洋旅游的可持续发展，同时保护好我们美丽的海洋家园。因此，我坚信，我们不应限制海洋旅游，而应在保护海洋生物的道路上，共同前行。

感谢大家的聆听。我们相信，通过今天的辩论，我们已经充分展示了我们立场的合理性和优越性。谢谢大家。

（上下滑动  查看全文）

·正方辩手  靳皓翔总结陈词 6 _' b9 T) e/ ?7 R! ^

好的，感谢主持人。刚才我的队友已经阐述了限制海洋旅游的好处，包括减少海洋污染、防止过度捕捞、保护海洋生物多样性等方面。但是，过度旅游对海洋会造成海洋污染、海洋生物的家园被大肆破坏。大家还记得《阿凡达-水之道》中的一个画面吗？由于人类肆意开发海洋，海面上漂浮着大量的垃圾，一头蓝鲸的侧鳍被长矛刺穿，身体腐烂、鲜血直流、惨不忍睹。或许你觉得这是电影在夸张和虚构，但是，你知道吗？据不完全统计，每年全球海洋旅游产生的塑料垃圾约为630万吨，其中约80%来自陆地，20%来自船只。如果我们再不限制海洋旅游，日复一日、年复一年，电影里面的场景就会变成现实。

4 S* e5 s2 I/ T" u/ E2 f

同学们，我们开展海洋旅游，是为了更好地认识海洋和海洋生物，和它们和平共生。我们限制海洋旅游、杜绝肆意海洋开发，是为了保护海洋生物、保护地球上的生态平衡、保护人类自己。让我们一起呼吁：限制海洋旅游、保护海洋生物、人人有责。

: `+ ?; ]& g$ u- R5 w

（上下滑动  查看全文）

一场辩论赛的成功，不仅是个人风采的展现，更是团队精神的彰显，是群策群力的结晶。衷心感谢各位同学的积极参与。希望通过本次辩论赛活动，让更多的人认识到海洋的重要性，并加入到保护海洋的行动中来。只有这样，我们才能共同守护好这片蓝色星球，让它变得更加美丽！

-END-

扫码关注我们辩真知论灼见班级辩论赛

图片 | 李红霞老师

文字 | 各位参与家长

' C0 J; h5 n- Q% \* e% L. f5 M: m7 z5 H

排版 | 郑欣宜家长

审核 | 李红霞老师

# R, t% b/ A; m( b9 h3 C 9 \1 {- ^; e$ I ! `( R, B. z6 ^