|
" M$ X' |- Y- X# M
本科学机械工程的小杨毕业在厂里干了几年工程师，面对竞争日益激烈的职场，打算读个研。思来想去，决心跨界考个船舶与海洋工程专业的研究生。
; _- d5 l* q; E+ B" Y( t 他上网发了个帖子，抒发了自己从小就怀揣的大航海之梦，坐等行业前辈们来摸头点赞。然而等来的是摸头杀：
" J5 ]$ n7 t c9 d. f+ O9 \3 \ “老弟，从小坑往大坑跳的不多了，你是一个。”
6 _+ L3 J2 q" u; O- Y" x “别转了，能转计算机还是转计算机吧。”
7 b$ c# `8 z0 a F5 W “是个有梦想的人儿啊。”——就连这条，也不太像在夸他。
, `$ Q9 K$ J% z 小杨有点受伤，他以为读研可以给自己的职业发展加点BUFF，没想到都是反弹的暴击。他想起在BOSS直聘公众号上看到的一个数据：在60%以上的专业里，继续在本专业读研的人都超过一半。读研的人其实本来就不算多，跨界读研的属实是少数派中的少数派。
3 ]9 @. \! ^6 M; j9 N/ ?3 g 如果说高考时选专业，很多人还是少不更事，碰运气凑热门；到读研的时候，因为跟找工作的关系更近，就需要理性加BUFF攻略了。留在本专业，成本低，延续性强；跨界考其他专业，有时相当于重起炉灶。 $ \+ g8 E' [7 q
小杨学的机械工程属于跨考面比较广的专业，和很多工科专业都比较相关。小杨堂妹小小杨，考研选专业的问题才叫愁人，行政管理专业能转到哪呢？政治学？社会学？出来找工作不还是挺难？大概率还是要考公，那还不如不转。 ' D# w7 C0 V' X8 y6 `# v
2022年，眼看着考研大军突破500万人，超过一半都是往届毕业的打工人。在这个似乎能够再次创造命运转机的时刻，读研怎么选专业才能增益最大化？伍佰萬打算继续给小杨们上上课。 # U, |- L. u' S1 n
+ t. O' w" y, C! D/ U# g! | “万能”读研专业，到底能不能解决一切问题 9 w2 }7 r9 M8 [) r: u+ B
前辈们对小杨说的“能转计算机就转计算机”，其实是在劝他说，一专不如万能。无论本科学什么，问就是“转码”。
& I8 L# l- N" L2 F% @ 确实，互联网时代给理工科学生提选专业建议，答案里必有计算机一席。
& p; \4 a: F+ A1 l( S5 x7 V& e ( }2 J- S1 T/ n5 ` [4 P8 A
不过，除了理工特供计算机外， “万能”黄金专业里还有统计、工商管理、新闻传播等等，文理科都能转。
8 t. d7 n5 E( g/ \- _6 Z% ]# z6 R 可转去这些专业，真的能缓解就业的苦恼吗？
4 c. T3 m( q. B, \ BOSS直聘研究发现，对于转去读计算机和统计学专业来说，答案也许是肯定的。跨专业来学计算机的研究生，本科专业大多属于电子信息、数学、管理科学与工程和机械大类，占跨专业学生的比重接近60%。这几大理工类专业的学生读了计算机专业的研究生，一毕业平均起薪基本都超过15000元，均高于本专业其他读研方向的薪酬水平，其中从电子信息、机械、自动化等专业转码读研的学生毕业拿到的薪酬，甚至可以超过计算机本硕连读的同学。
- c/ I/ P6 i$ i+ Q8 E/ _& F 而跨专业读统计学的研究生，本科主要来自于经济学、数学和金融方向。统计学是金融系本科生跨读很好的方向，能给金融学本科生未来发展提供极大增益。跨专业读统计学研究生的毕业薪酬水平，对于经济学、金融学、管理科学与工程和数学专业本科生来说，在所有读研专业方向中排进前五，且毕业三年后薪酬涨幅均超过50%。
t' f* b& h& Y2 d. K5 k 但是对于其他讨论度较高的热门研究生专业，如工商管理、新闻传播和教育来说，跨专业读研对于未来发展的作用，其显著程度是要打个问号的。
% g/ R+ P& m- V$ |8 S 工商管理研究生的跨专业生源主要来自经济与贸易类、金融学类、管理科学与工程和外国语言文学类，总共占比超过60%。然而对于多数跨来工管专业的学生来说，工管或许并不是最好的选择。比如经济与贸易类的学生，去读统计学、管理科学与工程或者继续读经济类专业，起薪和未来三年薪酬发展都要好于读工管硕士。新闻传播与教育专业的情况也很类似。
5 m# V7 x& e' R) i 而且，还是那句话，衡量人才的维度从来不只是专业，盲目随大流、追逐热点专业，就可能与真正适合自己的失之交臂。所谓“万能专业”，说白了也就是对本科专业的要求并不严格，更容易对接，但它并不存在一个对接万能公式。 - }& v; D! N0 f7 u# a/ u
研究生专业选择，更多是寻找一个相对本科专业的最优解，是非常典型的需要具体问题具体分析的情境。对于一些本科专业来说，即使是大热的计算机专业，也只能说是一个比较优质的选项，谈不上绝对优势策略。 . Z- I+ i9 _2 S- x) L9 {9 D+ T
- {' `( D7 w7 B8 ^: X 不想换专业，哪些专业不跨也行
( v! v: g8 N0 i3 H* ]% t2 l 多数人读研并不会跨专业。虽然其中有真爱因素，但是，纯从毕业后的工资待遇来衡量，并不是所有专业都有很强的跨专业紧迫性。
* M$ S( D3 a' k6 b; f' B 有些专业，典型如计算机和统计学，自己就是跨考大热门，妥妥继续读，没毛病。近三年来，计算机专业本硕连读的人，毕业薪资一直在计算机类本科所有读研专业选择中排行前五，与发展较好的跨专业学科，比如控制科学与工程、数学、信息与通信工程相比，薪资发展水平基本持平。
- ^0 L9 M9 k7 w+ m! d" a% z 第二梯队，如药学、设计学、自动化、交通运输、管理科学与工程及新闻传播，这类专业在同专业读研，与主流跨读专业的薪酬发展差距较小，且同专业读研的优势还可能会在未来进一步扩大。以药学为例，该专业最主要的跨读方向就是生物学和中药学，其中生物学研究生毕业后平均月薪最高（12435元），比接着读药学的研究生只高出10.9%，而这一差距也将在毕业三年后被反超。 ) s, m/ h1 u0 ], b) m0 D
还有一些专业，同专业读研的起步薪资和薪酬待遇较好的跨考专业有一些差距，但未来三五年内差距会不断缩小，此为第三梯队，如航空航天、管理科学与工程、仪器类、数学类和经济贸易等。这类专业同学在进行读研专业选择的时候，综合考虑考研难度、个人兴趣等其他方面因素，继续攻读同专业研究生也可能成为一个不错的选择。
. a, z/ E! ^) b! x% S5 l4 k
/ W, S* s% w/ w" x# M5 T 后期强势增长专业 . E( t- W2 K6 D v
: ?- L: J+ n0 x' X) r2 D7 c
哪些专业跨不跨区别有点大 + ~; K0 K; ^& f) `# C; y1 {+ W4 q2 W
对于小杨来说，他的机械工程专业要考研，确实有比较好的跨专业选择。据他观察，2019年毕业的硕士生里，从机械跨去电子科学、控制科学、计算机等专业读研的，整体发展前景的确比继续读本专业研究生的要好。大数据也证明，2022年，本硕都在机械专业的研究生，起始薪资是转去电子科学类读研的70.6%。 1 ?- N0 g) t/ g1 ^! ^. |
但机械类确实只算“小坑”，对于地理科学、工商管理、化学类、生物科学和金融学的本科生来说，跨不跨专业读研的差别会更大。
) ^% W8 D8 m! b* w8 J 比如地理科学，研究生攻读测绘科学或者地质工程，毕业平均起薪比继续在地理科学专业深造提升超过30%，并且这一差距随着未来职业发展会持续扩大。
- M* N1 L9 d$ ?* x- e8 S 有些读者在这里看到金融学会比较吃惊，但从大数据来看，本科学金融的同学，若研究生选择读统计学或数学，虽然毕业时起薪与金融学本专业研究生相差不大，但毕业三年后，跨专业同学的薪资水平可以达到后者的1.42倍。 , ?: A5 Z6 W: y' s) d, u5 ]9 V; _
. }# r' b" [% T" s [
同专业读研与专业优质跨读领域薪酬差异扩大情况
; x! {- z2 Z x0 D$ s% R 此外，公共管理类、外国语言文学类、电气类、生物工程类、食品科学类和材料类专业，在同专业读研可能不如选个好的专业跨一跨。其中，公共管理类、生物工程类和外国语言文学类的毕业生，不换专业的话，起始薪资差距水平相对较大，后期也难以弥合发展差距。对于公共管理专业本科生来说，去读工商管理、经济学和新闻传播的研究生，都比在同专业读研更有前景。
8 H6 H4 R3 T9 B6 a! x 小结 3 l' D9 Y! n3 ^" ^7 L9 c' P+ y
总而言之，作为又一次改变人生的机会，读研选专业的时候，你得先充分了解自己的本科专业，想清楚自己的读研诉求。在不考虑冲击名校的情况下，可以试着按照未来职业发展差异来决定是留守还是跨界。如果读研侧重考虑冲击更好的学校，甚至是换一个更好发展的城市，可能选专业的答案就截然不同。充分搜集专业信息，综合考虑个人素质、兴趣发展、学校水平、专业基础等方方面面，看清手里的牌，才能把牌出好。
) O$ L2 |! s8 @8 Y9 n5 \2 T 还是那句话，专业只是入场券。这句话对于本科专业适用，对于硕士专业一样适用。好的文凭、好的专业只是把起跑线往前推了几米，真正迈入社会进入赛场后，还有漫漫长路、无数个拐点在等待。能够支撑起职业生命的，永远是个人素质。能够在职业生涯中砥砺前行、磨砺自我、追求卓越的人，无论走在哪条路上、无论何时出发，都能抵达罗马。
6 h, {* k- ]# X/ ^" l1 y
4 e. n& ~% f# e) G1 y* k* k5 q- t) F4 ~: f1 i! T# T
+ f0 V: z# G- J5 I; f
6 e; R( d5 L+ {0 o9 V1 _6 G | 
