|
1 w6 M; o# l q, w
在汪洋之上如一叶扁舟的日本,无时无刻不拿着瞭望镜操心着周围海域,但凡有点风吹草动,它就会拿出它的“日式丈量法”,划定所谓领海的同时也划定自己的交际圈。与其相邻的中国,自然就成了它的重点观察对象。据日本防卫省7月21日消息,有一艘中国海军的船只于20日晚出现在了“日本领海”。日本共同社报道称,日方已经通过外交渠道对中方表示了“关切”。
2 V* ^2 U2 n/ {7 W4 m, N 6 u* Q @3 `% B) u: G3 b I
只能说,日本对中国的“关切”那是真不算少。据了解,日本防卫省口中驶入“日本领海”的船只是一艘中国海军636A型海洋综合调查船,为了让数据看起来更加详实,日本防卫省还仔细地列出了我国调查船的航行时间表,足见其关注程度。 / {) j h4 k! a7 D1 p1 w* `2 {
它表示,大约在20日下午的6点50分,该调查船驶入了屋久岛以南领海的外侧毗连区,后继续向北行驶,到了晚上8点钟左右,日方确认这一调查船驶入了“日本领海”,夜间11点30分前后驶出,随后从口永良部岛的西侧开始向西航行了。日本海上自卫队舰艇和巡逻机均对其实施了追踪和监视。
7 G+ f5 P: @8 [: S9 Y# o$ V5 P / B* H5 G. z' E4 ~' d" p; B4 D" h
共同社表示,目前,日本防卫省正在“钻研”中方多次驶入“日本领海”的真实意图,因为这已经是中国海军舰艇的第6次驶入,上次是在今年的4月份,也是测量船,进入的是同一海域附近,而这样的测量舰艇是具备海底地质调查能力的。
s) g% [" E2 G9 H- i' F" D2 | 所以呢?所谓“日本领海”的地质藏有什么秘密吗?既然日方坚定地认为中国海军舰艇多次航行驶入的是日本的地盘,那就拿出来证据证明,空口白牙扣帽子,依据却只是简单的时间线索,难道中国没有自己的记录方式吗?中国当然清楚自己的航线,只是日本真的清楚自己的领海吗?
2 [4 e$ D. s' C! Z- Y3 k y7 m) B 虽然日本的法定领海宽度为12海里,但美日之间早已达成协议,当年,为了方便美国能够在运输核武器的同时不违背日本立下的“非核三原则”,日本基本上是主动“割让”领海,将包括津轻海峡在内的5个重要的日本海峡定为国际海峡。 ( a* E/ P/ S: J/ U: R
, Y7 M% J$ P* A3 B6 {
这样一操作,严格来说日本的领海只有3海里,中部也自然而然地成了专属的经济区,航道也自然就是国际航道,各国的船只均可无害通行。 + i# v$ Z) M I' h- n
那时,日本相关方面做出这一决定后,就有日本媒体评论称,其他国家都最起码以12海里来划定自己的领海范围,日本却在3海里处划定,这样的情况在世界范围内实属罕见。另有一名日本官员直言,这种做法让人感到羞愧,显得日本是一个没有勇气、没有出息的国家。 - l* d5 ?. u5 E6 r
也就是说,日本口中的它的“领海”早就已经是方便核武器运输的公共海域,这个海域内,美国载有核武器的舰艇通行是可以的,而中国只是具备地质勘查作用的测量舰艇通行,就要被定义为驶入“日本领海”,需要被追踪,被分析。美国的双重标准是为了它自己,而日本的双重标准则是为了美国。 4 b! S5 _" i7 c
$ Y. B- t$ ~8 X9 n! u1 G; q 多年前,日方一外务大臣曾表示,这一领海范围的划定主要目的并不是军事,且这样的局限只是临时性的,在《联合国海洋法公约》正式生效后就会做出新的改变。但现在距离《联合国海洋公约》已经过去了28个年头,这个所谓的“临时性”却依然有效。 % M- H* H$ K+ h/ ]% k! F7 f
国土面积相对狭小且资源短缺,是日本自古以来就想改变的状况,所以那种刻在它骨血中的侵略性,让他和周边不少国家都有领土纷争,甚至可以说是寸海必争、寸岛必抢。且不说中国的“钓鱼岛”,就连太平洋上犄角旮旯里根本无人居住的冲之鸟礁,日本都要尽最大努力将它变成“岛”,以便进一步和中国争夺海洋资源。
$ l- @& \7 _/ g: k: E$ t, v, z
, J% `' h6 u7 @( O! l4 R 如此吝啬的日本,将本就不多的“大方”悉数上交美国,还得打着国际通行的名号为美国开辟VIP专属通道,也真算是煞费苦心了。有日本学者认为,海洋权益和美国的安全保护都是日本需要的,这不能不说是一个悲剧。 $ a3 o. Q3 U4 R/ W* ~
但既然是日本悲剧在先,自然就不能说中国的无害通行是一场“闹剧”。一方面,中方从没有刻意挑起过和任何国家的领土或领海纷争;另一方面,中方熟知国际海域和别国领海,毕竟3海里内和3海里外的范围划定根本算不上辽阔,中国测量舰艇还是能算得清的。 7 x: m+ n' X0 ~4 b7 u$ _2 d/ N
9 e [8 |2 v# Y4 K
& M. J" n" P2 D; B9 c9 D% N" x
; W c4 e+ c. n' H) Y( m/ H9 B% o7 B+ w1 m, K5 c
|