& R8 G$ q. D, v; L+ d1 E$ {
; b- A+ _& z" t3 ]1 r C& u" e
《军武次位面》作者:大伊万 5 `! I; ?/ j6 K* h T& v/ ], o
5 k w4 R0 f$ I
6 J7 U/ q: }) y1 X 根据美国海军学会(USNI)网站消息,4日当天,美国海军在通用电气船舶集团位于罗德岛州的“焦点”造船厂,举行了美国海军首艘“哥伦比亚”级弹道导弹核潜艇的开工仪式。仪式上,美国海军和造船厂工人代表,共同切割了该艇的第一块板材。 # E. s) `! s8 G/ B" b5 M1 v, A
+ b) {* E; C( g* H4 h9 ?9 r
" o" f+ Q$ y7 f% E# F: f( O
( C& n6 k0 }4 @ " S9 k; S E6 a+ [
2 C; T7 E8 f' f' E. J% V) r
根据美国海军部长卡洛斯·德尔·托罗宣布的消息,“哥伦比亚”级的首艇编号SSBN-826号,正式名称则被称为“哥伦比亚特区”号,以示对另外一艘688I型攻击型核潜艇“哥伦比亚”号的区别。据称,SSBN-826“哥伦比亚特区”号核潜艇,按照预定计划,将在2031年左右,正式开始首次战略巡航任务。 8 f% f k/ k: I' q
. u' l3 m3 ^) ^
8 v; r7 j E# W! h 如何看待美军“哥伦比亚”级正式开工
( X. {+ k6 T4 o+ J1 p9 u ' E4 P; |& e Q) ?/ L
0 Y& y) o# B) I( U4 S
0 c6 @; \4 Q/ V
; v' o" i6 }$ Q( g G: A% O ' y0 s, R+ g; _5 r: ]) b/ a, I# w
对于美国海军正式开建“哥伦比亚”级弹道导弹核潜艇,从部队装备建设的角度,其实用一句话就能形容:正常的部队装备发展和更新换代。毕竟,以美国海军水下战部队当前弹道导弹核潜艇艇队的建设情况,美军的SSBN目前仅有一型,也就是首艇在1981年服役的“俄亥俄”级弹道导弹核潜艇。该级艇共建造18艘,其中头四艘后来被改装成用来发射UGM-109“战斧”巡航导弹的巡航导弹核潜艇,实际上在役14艘。 . {9 y2 a! L' L' s* s# N
( y! M$ F7 g2 d6 Q5 d4 V. @; l
' y3 U# F l3 U# T “俄亥俄”级弹道导弹核潜艇、以及美国海军现役/计划在建的弹道导弹核潜艇规模一览。
3 j/ j2 ~2 w' ]2 }3 J# u
! N D) k0 W9 w* A
; c$ o! [7 z% y/ ~& s) R+ Y f 而在这14艘艇里,最老的SSBN-730“亨利杰克逊”号是1984年服役的,已经服役了38年,即使艇龄最短的“路易斯安那”号,也是在1997年服役的,已经服役了25年时间,整个艇队所有潜艇服役中位数高达三十年。 7 `3 ]- V; }2 r5 N, Y# Z. N
9 l i1 r4 g0 k5 q' R
# q S& q. k; E
美军老旧的“洛杉矶”级攻击核潜艇已经开始逐步换装为更为先进的“弗吉尼亚”级攻击核潜艇。 W" l, Y- [ r b# W5 F
, I3 J& Z7 ~+ k3 [; w6 [
: w' a# r1 d/ y" P( A
" q6 O, o" D# ?: n* V
% s4 c0 q. P6 \3 o
7 X4 Q2 x( k. j" j# g 按照美国海军弹道导弹核潜艇、攻击型核潜艇的常规寿命:作为美军第三代弹道导弹核潜艇典型代表的“拉法耶特”级,平均服役寿命在30年左右即转入封存或干脆退出现役,而同为第三代攻击型核潜艇的“洛杉矶”级,早期型号的服役寿命也普遍不超过35年。也就是冷战结束之后,美国海军战备强度有所下降,对新装备的需求也没有以前那么迫切了,所以无论是“洛杉矶”级还是“俄亥俄”级,实际上都在凑合着用。
$ a! a6 L( ^5 F0 c$ R& R " _7 o5 c) i4 a# R1 y
- f9 O- e+ t* b6 z5 U/ y7 J
6 X8 C3 N ^ f# M# A; t/ s' {2 j, G
. f5 @, ~8 J( u
' d: z# u' B9 C' X' i 但即使如此,目前的“俄亥俄”级艇队一言不合就服役了30年以上,甚至都是往着奔四的方向走,这显然还是太离谱了。毕竟核潜艇这种东西不比水面舰艇,艇内分系统和零配件、哪怕是一个管路和阀门老化,都是有可能要了亲命的。因此,美国海军早在2007年就已经启动了“俄亥俄”级弹道导弹核潜艇的更新换代项目,结果拖拖拉拉了足足十五年才开工首艇。这进度已经算是很慢的了,要是按照冷战时期的进度,没准“哥伦比亚”级核潜艇的首艇现在已经满大西洋乱窜了。 ) s0 W+ { N$ t/ D* m6 ?+ J' w
5 X6 x- ~; r9 W4 F) q3 f
0 Y% y& L0 S7 E) i- n “哥伦比亚”级性能如何
, Z* c4 f& _# ^5 X( ^
~# U) m8 ]; l+ Z ; d+ t/ C7 \1 D% m. e" \
当然了,俗话说得好,“慢工出细活”嘛,美国海军在2022年才开工“哥伦比亚”级首艇的另外一个后果,就是它可以很方便地直接使用美军在水下战装备体系上,已经有了成熟运用的部分分系统技术: + @0 q2 @$ I- ~/ s' m
, W) Y; R( H+ t9 ~
: V! Z6 d0 G: M' v+ a
巨大的"通用导弹发射舱”(CMC) 5 W k0 M! ~- E( h/ w
' P) A- ^5 k' e! K' f & ?7 Q6 F5 `2 q' z, U
从艇体来看,“哥伦比亚”级SSBN的艇体尺寸相比它的前型“俄亥俄”级还要庞大一些。二者长度据说都是560英尺,但是“哥伦比亚”级的耐压壳直径被从42英尺扩大到了43英尺,扩大了33厘米。毫无疑问,这是美国海军在原先研发和建造“俄亥俄”级SSBN时,就有了成熟运用的大直径耐压壳体弯板制造技术,现在直接用在“哥伦比亚”级上。 $ t& S3 ?* u; A$ h, K" p6 m
. A2 x7 N9 O' A$ A9 f& K
$ E% a/ }* ]. \) W+ ` 现役“俄亥俄”级弹道导弹核潜艇
. `1 U' T' Q7 [, i1 |7 K5 G# T
* m; B9 E! [3 o
8 k. K) d( D6 Q9 M 而在动力和静音性能上,除了表面敷设消音瓦、主机辅机等增设减震浮阀、全艇贯彻噪音管理设计原则等。“哥伦比亚”级的主要静音手段: 2 i2 [2 o5 X6 W6 n( e
+ }: N+ D+ s# ?3 l
2 S- @# f2 W4 ~1 W 一是得益于它使用的自然循环压水反应堆。该型反应堆目前型号未知,可能是“弗吉尼亚”级使用的S9G压水堆的升级型号,在性能上主打所谓的全寿命性能,一次装料可使用42年,也就是在核潜艇的整个寿命期间都不需要换料,从而降低了使用成本、提高了核潜艇的执勤效率; - n/ o1 t. C- V! W7 F8 r
7 O1 E- t0 y2 O1 x/ Q
5 v7 I( }% k$ r3 ^2 U: d! G4 C0 `3 L 二是有消息指出,“哥伦比亚”级似乎使用了整合式全电推进系统,核反应堆并不直接带动汽轮机,而是使用反应堆发电,使用电动机推进位于艇艉的泵喷射推进器。这一推进方式可以取消反应堆和主机、主机和推进大轴之间的刚性连接,有利于提高艇体强度,提高推进效率,而全电推进也可以在很大程度上提高潜艇的静音性能。当然,这种推进方式是否成熟也需要进一步观察。 9 j0 Y1 s! E/ L! v5 H
: L' b9 N% l( q! a3 z0 B# G) X5 C
8 J6 F( u" q1 U' R) Q “弗吉尼亚”级先进的水声探测系统
8 L! W8 J+ Q- h, W* |
; y/ A4 h# r; B9 m @ - ?3 j3 \+ i5 g$ Y( X) V, c* L
. W% _4 \* u8 N) e. t4 _
4 d) x' L0 w, M1 |
# s N1 ] O5 [
在水声探测系统上,估计“哥伦比亚”级会直接沿用“弗吉尼亚”级上已经久经考验的综合水声探测和作战系统。从“弗吉尼亚”级的情况看,该级艇安装了一套AN/BGY-1型潜艇综合作战系统,包括一套AN/BQQ-10型整合式声呐系统,系统内包含艇艏大孔径声呐接收阵列(SSN-784后采用新一代LAB艇艏阵)、指挥塔围壳上的高频主动发射阵列、艇体两侧的LWWAA宽孔径低频被动声呐阵列和TB-16/29A艇艉主被动拖曳阵列等。 / h3 t1 R! {# n
9 ]% w% u4 I' N" f8 H
4 \8 O1 S4 I4 i2 U# l 美国海军TB-29A细线拖曳阵声呐 - B) U6 @5 d: J9 i2 e/ d5 J
4 C. a1 N! E' j/ g: A) Q
) [! U+ y3 u0 k. c$ U0 \/ f. j! c % j. g @5 `$ v
7 `" z% g* ]! i' E8 ^2 [
. {! x+ y( j' w; p" H4 j 此外“弗吉尼亚”级还携带有起码两部线导式水下无人潜航器和无噪音释放系统,既可以承担潜艇水雷战任务,当然也可以承担水下战诱饵和拓展自身态势感知范围的任务。目前能够确认,“哥伦比亚”级核潜艇的艇艏,似乎打算装备LAB型声呐阵列,同时还打算携带无人水下潜航器,用于提高在水下行动时的态势感知能力,这实际上都是“弗吉尼亚”级的成果复用。
; G) a% j" u0 c( I0 E% ? , {: R$ Q2 {# Z
8 q3 U4 j: Y2 {0 |: M% l; Q ; b# C% d8 G5 ^) O
8 f. \; f7 {9 a
9 f; F" k& z9 z8 m3 R( o- ?+ q, P, ]
当然,作为SSBN,“哥伦比亚”级最重要的,还是它的导弹发射模块,相比达到了冷战时期武德巅峰水平、带有24个发射井的“俄亥俄”级,“哥伦比亚”级的导弹发射井数量从24个缩水到了16个(反正根据New-START,“俄亥俄”级实际使用20个发射井),发射井的直径维持2.21米不变。但相比“俄亥俄”级,“哥伦比亚”级的发射模块使用了四个一组的预建造模式,可以降低建造成本,提高建造效率。
1 I- o7 Y! j$ ^4 s 4 ?5 X- ^' v. c: K9 L3 k1 g* c
; a! ?. Z2 _) K0 X) e 龙骨铺设仪式上方巨大的"通用导弹发射舱”(CMC)原型 ]3 ?) I% X' s8 m4 c
- k! B# ?) U) Z8 R+ M8 o" _% j
0 I' o) z y) i @" w ! ]) r2 o/ z. Y
# l/ C5 a5 H }8 J7 w+ ?4 X# h- B . v: L. H$ V2 [% O
% q: C8 O. p, A B7 ` l& e( j, W
% P: H7 l7 @7 z% L9 [
' g0 t0 k0 l/ q0 G2 C7 s+ ? X 同时,还有消息指出该型通用发射模块(VPM)可以做到共架发射:在使用单导弹发射模式时,一个发射井可以携带1枚UGM-133A“三叉戟II-D5”潜射洲际弹道导弹;而在使用共架发射模式时,一个发射井可以携带3枚美国海军正在研制的CPS海基高超音速飞行器,也就是全艇可以携带48枚CPS中程导弹。
R/ p: J' J$ g
8 t* J P5 `- v) Z' j) E* Z) ]
$ w% J1 P1 F0 ~% n
% c7 y3 f! E. ?* \' L * }" U6 d# M) U, t& x% W* f
6 W: y6 e& N& B4 F! i6 i# R 而在核武器的投掷性能上,“三叉戟II-D5”导弹主要使用MK-12型多弹头分导式载具,配备有W88型核装置,爆轰当量在475kt左右;也可以携带目前已经装备美军的W76-2型核装置,这是一种战术核武器,可以服务美军的所谓“核实战”设想。未来可能换用美国能源部正在研制的新一代W93型核装置,该型核装置性能不详。至于CPS,除了可以携带常规弹头,它应当也可以携带W76系列“小弹头”,是一种核常兼备的中程弹道导弹。
7 Y; b$ {- l1 d! q / {& s& Q. f6 W
' U9 T4 d* ^; w8 c4 Q, {0 [" J) z 总而言之,按照美军的计划,“哥伦比亚”级不仅可以服务于美军的海基战略核威慑和核打击任务,还可以兼顾执行海基中程常规打击、甚至战术核武器攻击任务,总体性能上下兼顾,相当优秀。 ' X. {( N+ ]$ y
3 c4 }$ a% y- s% M+ \/ n; h
- X$ ?* w! h* x “哥伦比亚”级会带来哪些影响? 3 s7 G4 c# x7 z7 b/ t) e+ g
' f" y# B- F1 a1 j* M: T
+ y. l1 h9 B! Q- T1 N3 y# o \
最后,要大伊万评价美国海军的“哥伦比亚”级SSBN:虽然目前该型艇距离真正造出来还有段时间,也不知道该型艇的性能是否有类似于“福特”级一样的幺蛾子,而且“哥伦比亚”级的预算最后大概率还是跟美国海军的其它大型工程项目一样,最后就没有一个不超支的…… . k+ q& Z2 Z ~
, v6 N A/ I$ u2 a
2 m8 R+ R2 ], o: j t3 a
“哥伦比亚”级首舰被切割的第一块板材
; c9 C+ M/ u; |2 C9 G
K: G$ w0 f4 Q! H( X$ X7 g8 Q 9 s+ O1 B) R3 U! ]
但是,起码从性能上来说,该型弹道导弹核潜艇的总体技战术性能和指标,就四个字儿:孤独求败,不仅对于咱们或者其它几个主要军事强国的SSBN如此,甚至对于美军自己都是如此。
4 r( ^% y: Y, d6 o
# w& j% S# D! k5 B0 `7 w# o. L3 f 3 X. q, f4 C, c: u8 U P$ m! _
8 M& a3 k8 c/ P1 S, O- B. R " _ q6 j3 l2 T# o! f9 K! ?6 G
4 r+ ?) N7 ?% ]* x 那么,既然美国海军的“哥伦比亚”级弹道导弹核潜艇的性能这么强大,咱们是否有什么反制的策略呢?大伊万觉得,弹道导弹核潜艇这种东西:
/ h' A: @; B& v
0 d) z; H: X/ | ; g4 X& D2 q* T) |9 m$ i
一方面它也没有必要过于抵近主要假想敌的海岸。因此,咱们就算实施反潜战,也反不到“哥伦比亚”级的头上,与其想着怎么对抗它,不如想着怎么发展咱们自己的导弹防御体系;
# r( V9 t" E! J4 B* T
( H& \! ?# @4 n- `/ H& D: f9 U8 D $ ]* \3 i1 `, j+ O* n& d- y* l
$ _% c0 ~' y3 @6 }8 S6 M; x L/ `2 p
3 S" `( {9 g4 S" V6 a , L& h; l2 G0 b! Q' X1 y1 l- m
另一方面,中美两国在核战略学说和核军备上的侧重点也不一样,美国海军已经说了,未来七成的战略核力量要由“哥伦比亚”级担负。这是由美国孤悬海外、周边多深水海区的优越的地理区位优势所决定的,这种优势咱们学不来,没必要硬学。既然咱们是陆权大国,那么,在战略核力量上,发扬自己的陆权优势,将实力提高到符合自身战略需要的高度就可以了。至于这种实力的提升途径,是研发我们自己的新一代弹道导弹核潜艇,还是大量装备我们自己的新一代陆基井射洲际弹道导弹,或者别的什么东西,相信大家目前都已经看到了。 - [" [* {5 V* u/ ^" c
! t7 R1 U$ W: a/ ^' L% w , z9 Z- H: n+ |* j4 M, a0 Z' @3 t6 e0 N
举报/反馈
1 N3 I8 P6 {% ~% @3 W6 O4 N+ A
' n4 ?9 `! b& }4 `
( p5 |4 t; f& e$ `0 Y, t0 b
* T0 [5 B4 l) ^* l% ~0 O+ G! B" f" I3 Q/ O" q
/ d' q* d; q4 M9 c; B. e |