/ m( e5 S4 u" t* @7 P
最近准备做驳船电站，海浪上下波动的能基实是最稳定，但是不好开发，听说有摇臂机械那种方式开发海浪能，不知道能用几年，
4 j! I. i4 s+ z 目前最成熟稳定的汲能技术还是涡轮或风车
& c. w9 h) y; e z6 j
经过多年测试，
6 C4 U. d; \- v$ a/ o/ O 目前可行性较低的：
6 D1 ^( ]1 w8 U9 `( ]+ L0 }1 e
伞式发电：伞的耐用性太短
2 ~3 k$ Y4 m& L5 k. ?1 w3 b 筑坝风车：不是 拦河那种，就是在海中做个人工岛然后，岛下面放风车，建岛成本太高，发电量一般。
2 }" l9 h5 c8 D/ B% `5 i% f' g 摇臂汲能：摇臂不是很耐用，机械结构比较复杂，设计缺陷严重，摇臂各部位受力不均匀，受力较大的着力点易损坏，估计经过若干年改良后，也许可有大的作为，因为波浪波动频率非常大。
, r$ d( ]7 B6 e3 o! t# H& Y 可行性很高的：海底风车：部署成本略高，发电量适中
! E4 @3 x5 F! C/ d; j1 t( D! _ 筑坝潮汐电站：成本很高，对环境影响大，发电量大且稳定，可以调节峰谷电，相当于正规的拦河水电站。
& W) b" Y/ H- F/ s0 E( {6 E2 h 驳船挂机：成本较低，发电量适中
1 `- ^6 ~$ ~5 g& N# Z. o2 h3 Y2 V 综合成本
7 _3 T$ o, v7 v8 g0 J* F- _6 Q
筑坝 大于 海底风车 大于 筑坝 风车 大于驳船
2 B5 I3 K3 ~8 f/ c& e: O 发电和调节峰谷能力能力：筑坝大于驳船 大于海底风车大于筑坝风车
# {% c6 g, X4 C7 M6 J$ P# r+ t4 k
