0 m5 z2 p* }# n( L* d, I8 k) e% ~% W3 b
/ d) Z. ~% i0 ^3 b, h 最近准备做驳船电站，海浪上下波动的能基实是最稳定，但是不好开发，听说有摇臂机械那种方式开发海浪能，不知道能用几年，
t3 Y# c" o9 j6 _# X 目前最成熟稳定的汲能技术还是涡轮或风车 ( B1 u* k" N7 A
经过多年测试，
: }7 r# W- v$ a0 m. M 目前可行性较低的： ; I: j# z$ Q/ m) c3 H8 C# |
伞式发电：伞的耐用性太短
9 ~" {& f2 w. ^0 }9 P/ O 筑坝风车：不是 拦河那种，就是在海中做个人工岛然后，岛下面放风车，建岛成本太高，发电量一般。 + D+ j k1 V, B* }3 K+ u% e# p5 Z
摇臂汲能：摇臂不是很耐用，机械结构比较复杂，设计缺陷严重，摇臂各部位受力不均匀，受力较大的着力点易损坏，估计经过若干年改良后，也许可有大的作为，因为波浪波动频率非常大。
# k& o4 Z0 U8 @, Y3 ?0 Q) ]- I2 N9 K 可行性很高的：海底风车：部署成本略高，发电量适中 6 M, A! H [3 G3 {5 G! d E8 g$ L1 f
筑坝潮汐电站：成本很高，对环境影响大，发电量大且稳定，可以调节峰谷电，相当于正规的拦河水电站。
7 U% m) C @: v* U 驳船挂机：成本较低，发电量适中
/ L9 t# b1 o+ j% W5 B- o" u7 R; E: k 综合成本
7 u7 Y/ w, B. }; x! A 筑坝 大于 海底风车 大于 筑坝 风车 大于驳船 G. U# M" g% }5 q
发电和调节峰谷能力能力：筑坝大于驳船 大于海底风车大于筑坝风车
6 }# L: r3 C& X0 `) k . { M/ V3 g; H& p+ W4 \' a2 }
8 v, N+ k: C5 J* x/ X
% |7 c+ q, i* t- p8 X |
