|
P Y \% e A) f+ e; a
来源：正解局 8 ]3 J$ J9 t4 V! w8 }. ^
5 i' x- ] T4 S* Y 文科，法学、财会、汉语言；理科，计算机。
3 `$ I: {! E- y' B8 a6 v/ g; s 这是张雪峰最推荐的大学专业。 ) L$ Q( f. T6 i3 E
张雪峰可能没想到，自己推荐专业，不仅左右了家长学生的报考选择，还影响了大学院校的专业设置。 7 E9 z' U8 G1 |# ?0 F
计算机专业炙手可热，中国大学正在疯狂扩招。 + W7 B! k) s% `* Y
今天，高考生以高分考上计算机专业。 ! y8 @' q& b$ `: i
四年后，大批毕业生涌向就业市场。 " K7 `' S* h) k$ O
专业扩招，前景难料！ ) |1 s4 N" \1 w
/ A# y. q& f* K! q9 N" {
我们常说的计算机专业，其实是一类专业。
* h4 m* G. ?* d" ^ 计算机类专业隶属工学门类，包含计算机科学与技术、软件工程、网络工程、信息安全、数字媒体技术等18个专业。 % ~- b: y# ]( ]3 j q
今年专业录取一个明显的变化是，计算机类专业疯狂扩招。 8 g' \2 D4 Y$ Z& }1 i# d* J
数据显示，2024年，全国计算机类专业招生计划共计43.5万人，比去年增加了超4万人。
% @0 W5 b8 z) L/ r  2023-2024年全国计算机类专业招生计划数增长情况 图片来源：易度排名 增长幅度，高达10%。
8 w$ `; ?. h% o8 n- b/ Q, P 10%是个什么概念？ 0 @6 t+ y! C1 r
今年我国高考的总录取人数数据还没有出来，我们看一下各地的情况。
! F( S: z7 W+ {: B3 ~ 安徽省录取考生52.4万人，较上年多录取0.7万人，增长1.3%。
& c0 W, E0 I7 O1 D' N$ y 山东省录取考生81.9人，比去年增加2.8万人，增长3.5%。 . _' }, x0 v3 U8 O$ t
陕西省录取新生30.49万人，比去年增加1.5万人，增加5%。
- v' R8 \- v& }* ? 可以看到，各地的录取人数虽然都所有增加，但是，增幅基本在5%以内。 + m H3 g7 l* y/ F# R+ p* R# F
相对而言，计算机类专业招生计划的增幅，远超录取人数增幅。
+ C% O7 v1 S- p9 W4 C 录取人数确定，计算机类专业大幅扩招，意味着其他专业要缩招。
5 v4 O- h0 @( G6 m 这是向计算机类专业的一次“定向放水”。
: ]6 b6 y& g: p' s { 这次“放水”，还有两个特点值得关注。 9 F c+ _# B7 o# K
上至985，下至“非重点院校”，都是在扩招计算机类专业。 $ C9 O7 _1 m2 n# T$ x, Z
但是，扩招的幅度各不相同。 $ d7 y3 p0 v b, k3 @ g; _
 2023-2024年各层次院校计算机类专业招生计划数变动 图片来源：易度排名 其中，“双一流”高校的增幅最大，达到了14.69%。 ( v( l% n8 `# y0 Y% e8 n
正解局推测，“双一流”高校扩招的计划并不多，但因为原有的招生计划就少，显得增幅很高。 2 p. R. U5 x5 @% @( k1 f
最值得关注的还是“其他院校”，既非985/211，也非“双一流”，办学层次处于末端，数量又最为庞大的“非重点院校”。 0 |0 h0 S* f; n
这次的扩招高达13.04%，意味着，扩招的4万名计算机类招生计划，大部分集中在“非重点院校”。
7 U' o+ q" J% O' a& }9 Q. l 此外，据网上披露的信息，本次扩招中，山西、河南的高校讨论热度最高。 6 s& r* b; Q4 _; K
比如，太原理工大学的软件工程专业，2022年、2023年的招生数在1540名左右，今年直接扩招300人，增幅达20%！ ! y8 i8 f1 i F: [4 o
要知道，太原理工大学整个招生人数也不过8850人，竟然有近四分之一的新生学习同一个专业。
+ B+ t, |: v6 ?! G I2 Y' u4 T) X$ a+ h  图片来源：《求是》杂志 郑州轻工业大学的情况也类似，软件工程三个方向在河南招生1010人，加上计算机科学与技术、网络工程专业，计算机类专业合计招生1750人，占到了整个招生计划的40%。
+ U- b6 |2 I! a. q6 T+ T+ \  郑州轻工业大学计算类专业招生计划 图片来源：掌上高考 至此，我们得出这样一个结论：
7 q! h \! g/ E( C& ~ 如果将计算机类专业扩招比作“定向放水”，那么，这股水又“定向放给”了教学层次较低的“非重点院校”和高等教育相对薄弱的地区。
/ n- ], {0 P! Z6 R1 y: n, ? 如此定向放水，又是为了什么？ . k. f3 W' i C, |& C) I' m
$ X" ^; B8 X% k0 Z' ~ 为什么要“定向放水”？
" K& ?+ E2 l, V2 S 或者，我们可以换个问题：
! z [4 o' P3 G( ?* v 为什么“非重点院校”特别是高等教育薄弱地区的“非重点院校”，热衷于扩招计算机类专业？
' O9 M4 n- d5 Z; S! F- K9 a+ h& W 这就要说一说高校的底层运行逻辑了。
- [, H7 ~1 S$ | 高校的任务是教书育人，科学研究，在这个大任务之下，其实还背负着两条重要的指标：
0 V; U% t( ^( L3 `9 J7 T ^ 一个是分数线，一个是就业率。
) A# O5 D2 @1 d# B 分数线，反映的是学生的生源质量。
/ g* X" Z: u8 A 就业率，反映的是学生的培养质量。 6 \+ x/ J" C* n* K1 w5 K* i7 a0 t4 h# K
这一进一出两个指标，某种程度上，决定着高校行不行、好不好。
% A6 _3 _1 @0 \+ j: D, | 为了完成这两个指标，各大高校都在绞尽脑汁。 4 J3 L0 L6 Y# [" t
我们看到，每年招生季，高校招生老师奔赴全国各地，争抢优质生源。
( [$ o9 a: E( |' E# y1 K% B 甚至连清华、北大这样的顶尖学府，也为了抢夺状元而“大打出手”。
4 p) h9 k* ?3 R2 t1 m ' M3 V- o) A: y: v
网友吐槽清华、北大“抢人大战”
) Y k# T9 o- u: v* s 争归争，打归打。 ; K! F4 k9 H5 [4 F, k8 t! }
整体来看，高校越好，分数线越高；高校所在的地区经济越发达，就业率越高。
3 }+ H4 U9 |: g 因此，“非重点院校”特别是高等教育薄弱地区的“非重点院校”，在分数线和就业率上的数据不会太好看。 # v0 a# F6 [4 Q( q/ N
教学层次短时间内无法提升，办学地点也不可能随便搬迁，这是一场不对等的竞争。 1 k, ^/ V$ R" p8 @! T" p
那么，“非重点院校”又该如何“逆天改命”呢？ 9 V8 E& J5 ~; U) Q3 z
答案是，调专业。
! N7 N6 v& _: _' d$ A 在报考志愿时，很多考生都面临“好学校的差专业”、“差学校的好专业”这样的选择难题。
- Y( |7 P" n6 U 对于“非重点院校”来说，调“好专业”比成为“好学校”简单多了。
% u, Z* Q+ Y8 I- `# p- `3 T 通过扩大“热门专业”的招生计划，增强对考生的吸引力，这是“非重点院校”与重点高校之间开展的一场“田忌赛马”。
$ \. a7 a8 U- I4 T/ s3 M) Y “非重点院校”以“热门专业”这一“上等马”，对阵重点高校“冷门专业”的“下等马”。 h. K X) p3 t$ H0 c* }( N
在招生时，“非重点院校”有了赢的机会。
5 }% B1 O& q w 在就业时，同样如此，“热门专业”要比“冷门专业”更好就业一些。
( E p; O! R% o, V; A8 x% U 计算机类专业，既能进大厂拿高薪，还可以保留考公的机会，成为张雪峰们力荐的“上等马”，也成为家长和考生追捧的“热门专业”。
, v* v# a$ k7 N/ C 据麦可思研究院在今年六月发布的《2024 年中国本科生就业报告》显示，信息安全（7756元）、软件工程（7061元）、数据科学与大数据技术（7014元）等计算机类专业收入名列前茅。
9 t* R* w0 R& l1 R* S9 ~& g
8 U# E6 X0 i) {, f0 S3 v 2023届大学毕业生月收入较高的主要本科专业（对比2019届，前10位）
$ ]6 B7 E5 S9 w, V 数据来源：麦可思-中国2019届、2023届大学毕业生培养质量跟踪评价
! h/ ~0 s" b' ?, d “非重点院校”自然将计算机类专业作为扩招的重点。 ( L8 Y6 s5 {" g! L! m1 O
相对于电子信息、电气工程等其他工科，计算机类专业的开设门槛较低，不需要太多的实验室和相关器材。 + I' l1 A% E' H$ ^: s! I& d, f4 R
特别是软件工程，学习的内容大多是数据库、软件开发，只需要配备电脑即可，更是受到高校的追捧。
% L! i; l# k) ]* ~1 W$ o8 d/ G% B; R 此外，计算机类专业的学费普遍较高，能够增加高校的收入。 9 x& A$ e8 b5 [: f3 d+ ~
像太原理工大学，软件工程专业一年学费为1.6万，是其他专业的3倍。
: t- B9 h1 K, Y( g6 \
. N* f# c) p1 G) S2 ? 太原理工大学收费标准 2 w! K- M- [& J9 }, \1 ^& |7 m
郑州轻工业大学，计算机类专业一年学费为1.2万，也不便宜。
3 A8 A1 |- _3 I5 H8 F 既能提高分数线和就业率，还能增加收入，“非重点院校”开启了“定向放水”。 ) u/ [( @! a- d7 W& B& q% a8 \5 m2 M* d& j
5 W, ^5 |" B0 q3 T( k( M! j$ n 这场“定向放水”，网友评价褒贬不一。
. F4 p0 D% D5 z/ |0 t 有网友点赞，认为“好就业”的专业就应该多招。 4 [/ G+ {5 }" ~7 w. c
有网友质疑，认为高校不该跟风开设专业。 2 \- Y* b( |$ N7 a: m q
这里，谈及一个深层次问题：
" g/ s. W" n5 u# @$ }2 c% {. H 高校的专业设置是否应该紧跟市场需求？ , i: y$ b$ J& ~1 `
在正解局看来，高校的专业设置应该贴合产业发展，满足市场需求。 # M$ a C U. p, a0 a( E7 E
产业催生岗位需求，教育满足产业需求，最终形成正循环。 / N4 M" f6 g% ~
这一点，国家早已定调。
' ]4 `* |9 ~2 _4 Q/ T 教育部等五部门印发的《普通高等教育学科专业设置调整优化改革方案》，就明确规定，要以服务经济社会高质量发展为导向，建好建强国家战略和区域发展急需的学科专业。 2 T( c. S; h3 _! q' X }
3 j3 O- \% I$ s0 o l9 T" h 教育部等五部门印发的《普通高等教育学科专业设置调整优化改革方案》
* p7 o+ H0 G3 r: g- k 事实上，近10年来，我国高等教育专业动态调整力度之大前所未有，每年调整的幅度将近5%。 7 H5 H1 }3 g/ P! V
设置和调整比例如此之大，核心驱动力是我国的产业发展转型升级。
; q9 j' Y5 R% i3 @0 I0 G3 ] 高校专业要顺应需求，但不能盲目“追热点”“赶潮流”。
! B9 ?# O% z% h+ k. s 应不应该扩招，扩招多少，高校至少要考虑三个因素： 4 i$ O% T3 N) q$ T! X
一是看产业，看的是就业市场的总需求。
8 f2 S3 S" m/ j# x! Z2 ?8 U# h 二是看同行，看的是同类高校的总供给。 0 P) s3 X* M x0 Y- s C( T
三是看自己，看的是教学能力与水平。 5 b; }& D, b7 E$ J, A
只有综合考量市场需求、行业趋势、自身能力等多重要素，高校的专业调整才能与时代发展实现“同频共振”。
" f9 L, W! c0 _7 z2 s. l$ T 以这三要素来审视计算机类专业扩招，不由得让人担忧。
% n4 |* `) t; O* E/ p7 t" { 计算机类专业的这场“定向放水”，4年后，可能会给就业市场带来一场“大水”。 6 s) z, d8 T* C! ^# h3 P
虽然计算机类专业被称为“万金油”，各行各业都需要，但是，经过前期的一轮扩招，就业率已经在下降。 / F" V& D6 S9 C
' {. H. O( I, A
2024年全国专业就业率统计 0 x7 Y7 X" B2 ^1 I3 d V
现在，计算机类专业扩招4万人，必然会导致人才供给增加，带来供过于求的风险。
% z. K! Q+ X4 _2 z' A4 b: R6 C 更何况，各个高校短时间内疯狂扩招，能否保障教育质量，培养出来的学生是否具备过硬的专业能力，获得用人单位的认可？ 3 A' X) I+ A5 l. p' h% G
如果扩招计算机类专业吸引高分考生，却无法保障教育质量，这是对学生的不负责任。 8 S6 G+ [5 L* p1 Q
更值得警惕的是，AI对程序员的冲击。
2 B+ v# |9 f. c9 _ G7 C& _ 英伟达CEO黄仁勋，百度创始人、董事长兼CEO李彦宏等行业大佬多次在公开场合表示，以后或将大幅减少甚至不再需要程序员这个职业，其职业能力将被AI替代。 : a3 I6 [3 R+ t
事实上，现在许多简单的编程任务已经可以由AI自主完成。 ( b% \4 }% C! u' r5 G: u% S8 M" b
未来，AI可能会对低端程序员的岗位造成冲击。
- X# f+ N" J* V2 q7 ?5 \ W 今天，高考生以高分考上计算机类专业。
0 \+ s$ l# g+ C3 _2 {! J& } 四年后毕业，进入的可能是一个极致内卷的就业市场。 0 K3 L3 k: \5 R; g* N* G- ]
专业扩招，前景难料！ - i) F: R4 g) |2 ]/ \! L& f
计算机类专业的学生，要早做打算了。 + k U# |6 P4 T
✎
% |1 S: a) h! K1 A0 | c; o- N/ l1 \ j$ Z0 X7 R
. |: b1 Z8 [5 P$ ~) d
0 F4 w$ t! I& J* q% H& V# c: z
! h( L: [7 F1 [5 R' t8 f
: _& b' U% h) U' ^. z
+ X8 |2 G6 p8 |" D6 S$ t7 o/ h' |$ P- e, s* S/ Y6 R$ B( p
7 v7 D4 n* {7 A8 U3 G. j
9 o: x3 [% p$ ~5 s1 Z' R( `
2 _ ^: w. T- H% G/ p
4 a( t7 |9 Z K8 K' \0 G1 s
/ e9 W6 x" I; A6 J$ K& a' ~ | 
