|
$ w8 n8 _# z! W. n' Z
来源：正解局
T! m: t, Q1 Q" H2 x p0 H
, K2 o* k1 }! q% m 文科，法学、财会、汉语言；理科，计算机。 : l: \& I8 |1 O m) z- i% T- q
这是张雪峰最推荐的大学专业。 ( @' T) p4 |* ^
张雪峰可能没想到，自己推荐专业，不仅左右了家长学生的报考选择，还影响了大学院校的专业设置。
$ ~* i" ^* a: v: }$ G! y0 |* ? 计算机专业炙手可热，中国大学正在疯狂扩招。 . s3 Q- v5 q/ Z2 o
今天，高考生以高分考上计算机专业。 & R; v5 D% ^ C
四年后，大批毕业生涌向就业市场。 7 S, N7 ~4 M* W2 q, ~' V$ Q5 x% w" `
专业扩招，前景难料！ * J a7 L( @) Z2 a) D/ V6 y
) d# A- j Z3 z0 Z 我们常说的计算机专业，其实是一类专业。
4 p, @4 C- a5 E( Q( A& ~ 计算机类专业隶属工学门类，包含计算机科学与技术、软件工程、网络工程、信息安全、数字媒体技术等18个专业。 ; H+ h2 Q+ {7 n
今年专业录取一个明显的变化是，计算机类专业疯狂扩招。
6 e6 e: u( o/ f7 g 数据显示，2024年，全国计算机类专业招生计划共计43.5万人，比去年增加了超4万人。 ) R4 }& N' {; X/ Q# Q. z
 2023-2024年全国计算机类专业招生计划数增长情况 图片来源：易度排名 增长幅度，高达10%。
$ t% D( L( o! T1 T% u 10%是个什么概念？
4 t$ o, j2 R: }8 z X$ N$ c 今年我国高考的总录取人数数据还没有出来，我们看一下各地的情况。
% Z- l3 p2 L3 @1 B 安徽省录取考生52.4万人，较上年多录取0.7万人，增长1.3%。
) V+ v6 W* w# F, \. j( d 山东省录取考生81.9人，比去年增加2.8万人，增长3.5%。 ' _& L6 e3 w4 F# r! K
陕西省录取新生30.49万人，比去年增加1.5万人，增加5%。 % o4 j: X: X! [
可以看到，各地的录取人数虽然都所有增加，但是，增幅基本在5%以内。
1 \- f+ ]" H- M6 M 相对而言，计算机类专业招生计划的增幅，远超录取人数增幅。 $ B4 W; e9 n p. C
录取人数确定，计算机类专业大幅扩招，意味着其他专业要缩招。
6 a! i- y0 I! x4 T0 B 这是向计算机类专业的一次“定向放水”。
! G$ v, s7 d/ `4 } 这次“放水”，还有两个特点值得关注。 3 R6 j8 U. K ]- z( g& r& _
上至985，下至“非重点院校”，都是在扩招计算机类专业。
- P S6 u% {$ ~3 C: \ 但是，扩招的幅度各不相同。
. Q" R$ Y' W+ Z6 z% _  2023-2024年各层次院校计算机类专业招生计划数变动 图片来源：易度排名 其中，“双一流”高校的增幅最大，达到了14.69%。 # D( f1 U* p; {; X0 h
正解局推测，“双一流”高校扩招的计划并不多，但因为原有的招生计划就少，显得增幅很高。
9 x1 \6 j1 B7 I5 M7 m( u: J 最值得关注的还是“其他院校”，既非985/211，也非“双一流”，办学层次处于末端，数量又最为庞大的“非重点院校”。
1 ~/ d& F( z: T: }. }# R 这次的扩招高达13.04%，意味着，扩招的4万名计算机类招生计划，大部分集中在“非重点院校”。 # J" s8 H$ l7 c6 W; o, ` {
此外，据网上披露的信息，本次扩招中，山西、河南的高校讨论热度最高。
O# p6 _; n$ M4 b; l6 r4 m: f 比如，太原理工大学的软件工程专业，2022年、2023年的招生数在1540名左右，今年直接扩招300人，增幅达20%！
' O k2 \* I9 Q& b. m3 F9 A. n l' d 要知道，太原理工大学整个招生人数也不过8850人，竟然有近四分之一的新生学习同一个专业。
* d- x6 d: x) M: I: _" |3 Q  图片来源：《求是》杂志 郑州轻工业大学的情况也类似，软件工程三个方向在河南招生1010人，加上计算机科学与技术、网络工程专业，计算机类专业合计招生1750人，占到了整个招生计划的40%。 0 {' i; O* A. Q
 郑州轻工业大学计算类专业招生计划 图片来源：掌上高考 至此，我们得出这样一个结论：
* ?( ?- n- ]$ b8 d O 如果将计算机类专业扩招比作“定向放水”，那么，这股水又“定向放给”了教学层次较低的“非重点院校”和高等教育相对薄弱的地区。 ( |) c. [8 [7 t% @$ M" d1 t+ `: R
如此定向放水，又是为了什么？ - e/ p! w' F" {' e
6 x- b8 m1 a1 u+ l q4 U
为什么要“定向放水”？
( A$ J0 q% y6 r5 v3 a- b( K$ y 或者，我们可以换个问题： * [2 \4 r- D# i" ^
为什么“非重点院校”特别是高等教育薄弱地区的“非重点院校”，热衷于扩招计算机类专业？ $ p8 w% ^8 I1 u# r
这就要说一说高校的底层运行逻辑了。 V! U1 u( Z0 }# M* U/ P
高校的任务是教书育人，科学研究，在这个大任务之下，其实还背负着两条重要的指标：
. ^& x, f8 [" Z1 Q 一个是分数线，一个是就业率。 & X3 m/ n: ]- R' Q$ w4 w
分数线，反映的是学生的生源质量。 ) P" j+ O# q! m, ^$ I
就业率，反映的是学生的培养质量。
1 u. f# j# ~+ U 这一进一出两个指标，某种程度上，决定着高校行不行、好不好。
# l1 f8 s2 V( c0 x 为了完成这两个指标，各大高校都在绞尽脑汁。 ) T* Y4 O+ m/ L7 A
我们看到，每年招生季，高校招生老师奔赴全国各地，争抢优质生源。 - O% M$ }) n" S
甚至连清华、北大这样的顶尖学府，也为了抢夺状元而“大打出手”。 # F/ H! ~( Y- w0 G6 b/ L N+ e
& S8 h. b4 g* Q$ r: c% W4 b& _
网友吐槽清华、北大“抢人大战” * e7 b6 e& b9 S
争归争，打归打。
) H" Z3 E4 d/ @; P- I0 e3 R 整体来看，高校越好，分数线越高；高校所在的地区经济越发达，就业率越高。
x5 B. C+ A! o1 y& c" U 因此，“非重点院校”特别是高等教育薄弱地区的“非重点院校”，在分数线和就业率上的数据不会太好看。
0 N3 A, N$ ]0 y9 F7 N1 g5 @ 教学层次短时间内无法提升，办学地点也不可能随便搬迁，这是一场不对等的竞争。
9 K# N7 }! N! Z! S; l 那么，“非重点院校”又该如何“逆天改命”呢？ 9 s6 u {0 |( H
答案是，调专业。
+ I, j/ T0 a2 x- z 在报考志愿时，很多考生都面临“好学校的差专业”、“差学校的好专业”这样的选择难题。
. }+ W. o/ r8 Q7 M 对于“非重点院校”来说，调“好专业”比成为“好学校”简单多了。
$ L. d! t) n( w) D+ ^5 v4 B 通过扩大“热门专业”的招生计划，增强对考生的吸引力，这是“非重点院校”与重点高校之间开展的一场“田忌赛马”。 4 j/ L5 O1 i* _2 M0 }4 s+ P
“非重点院校”以“热门专业”这一“上等马”，对阵重点高校“冷门专业”的“下等马”。 2 V$ |) r7 o5 O' n6 A
在招生时，“非重点院校”有了赢的机会。 * H4 k: f" G1 h+ B+ D
在就业时，同样如此，“热门专业”要比“冷门专业”更好就业一些。
1 E' u) ?& H5 w S. G. ` 计算机类专业，既能进大厂拿高薪，还可以保留考公的机会，成为张雪峰们力荐的“上等马”，也成为家长和考生追捧的“热门专业”。
1 E! N: m' Y' K 据麦可思研究院在今年六月发布的《2024 年中国本科生就业报告》显示，信息安全（7756元）、软件工程（7061元）、数据科学与大数据技术（7014元）等计算机类专业收入名列前茅。 & i! P* ~0 c/ I8 j6 i
* V5 Y& V% |7 I0 n 2023届大学毕业生月收入较高的主要本科专业（对比2019届，前10位） " H" P+ q% ~- ?0 s4 Q( b
数据来源：麦可思-中国2019届、2023届大学毕业生培养质量跟踪评价 2 y' v A2 F, s: i0 n: Y
“非重点院校”自然将计算机类专业作为扩招的重点。
6 D) u5 ^4 F( o% x" h 相对于电子信息、电气工程等其他工科，计算机类专业的开设门槛较低，不需要太多的实验室和相关器材。
" h3 u- w: x6 s% Y" l" ^/ ` 特别是软件工程，学习的内容大多是数据库、软件开发，只需要配备电脑即可，更是受到高校的追捧。 % _' Y% Y* X. i/ o! @
此外，计算机类专业的学费普遍较高，能够增加高校的收入。
% ~5 J& L3 R( K4 S2 z 像太原理工大学，软件工程专业一年学费为1.6万，是其他专业的3倍。 8 ?1 s. y7 ^' Q( n( U$ w
1 Z. e" O6 n2 }+ Y6 g; k) ^
太原理工大学收费标准 ! h# {, i8 b% U1 M J8 _. Z
郑州轻工业大学，计算机类专业一年学费为1.2万，也不便宜。
: Q; b5 g5 W) Z5 h; E: V 既能提高分数线和就业率，还能增加收入，“非重点院校”开启了“定向放水”。
1 T9 \) `" O3 @4 v% | 5 ^$ R: |3 _+ J' ^% w% r/ U
这场“定向放水”，网友评价褒贬不一。 0 j; M# c! ~5 O4 U( m, m) x. I
有网友点赞，认为“好就业”的专业就应该多招。 1 P; E, R) E" |: }& a
有网友质疑，认为高校不该跟风开设专业。 % F! B% l$ L: s
这里，谈及一个深层次问题：
/ ]: o) y. `5 T# S# p2 ` 高校的专业设置是否应该紧跟市场需求？
* a a& P9 ~" p4 e/ r" m 在正解局看来，高校的专业设置应该贴合产业发展，满足市场需求。
: b3 f& c1 X9 B4 K& D9 Q: O2 I1 s 产业催生岗位需求，教育满足产业需求，最终形成正循环。
7 H" Q4 E( _% l# X* \( Q 这一点，国家早已定调。 9 D& x; l+ R- |7 ^/ x w w
教育部等五部门印发的《普通高等教育学科专业设置调整优化改革方案》，就明确规定，要以服务经济社会高质量发展为导向，建好建强国家战略和区域发展急需的学科专业。
7 l3 a% u& q1 y- y2 M" Q% p
' J& U% [$ E# Z# R2 \: {% h 教育部等五部门印发的《普通高等教育学科专业设置调整优化改革方案》
6 f$ ^/ X. W* @" z+ N* S 事实上，近10年来，我国高等教育专业动态调整力度之大前所未有，每年调整的幅度将近5%。
3 m7 [7 @+ ~8 Y( u% V+ A 设置和调整比例如此之大，核心驱动力是我国的产业发展转型升级。 / e* v6 i3 w/ l
高校专业要顺应需求，但不能盲目“追热点”“赶潮流”。
2 S1 k1 a# W+ n 应不应该扩招，扩招多少，高校至少要考虑三个因素： . C) ^$ V9 V+ |$ u# D: @' q' |6 \
一是看产业，看的是就业市场的总需求。
2 L; E2 d: g' v) s. t8 n( p9 T/ [' x 二是看同行，看的是同类高校的总供给。 9 {8 f3 M* ~7 \, @" f
三是看自己，看的是教学能力与水平。 % f$ a8 s9 `- Z
只有综合考量市场需求、行业趋势、自身能力等多重要素，高校的专业调整才能与时代发展实现“同频共振”。
! q! Q+ Z# O" P% h 以这三要素来审视计算机类专业扩招，不由得让人担忧。 ) A; L+ l4 u/ X
计算机类专业的这场“定向放水”，4年后，可能会给就业市场带来一场“大水”。 9 N5 t+ o* n0 q
虽然计算机类专业被称为“万金油”，各行各业都需要，但是，经过前期的一轮扩招，就业率已经在下降。 , @ e; H& y3 ^# i* a; p v
" H; v: G$ o$ @2 @
2024年全国专业就业率统计 ' i) D' A4 z* R# j) S% I& M. r! N
现在，计算机类专业扩招4万人，必然会导致人才供给增加，带来供过于求的风险。
, u0 \( u7 Y% |- |9 a; _ 更何况，各个高校短时间内疯狂扩招，能否保障教育质量，培养出来的学生是否具备过硬的专业能力，获得用人单位的认可？
2 g! \4 K/ `4 d 如果扩招计算机类专业吸引高分考生，却无法保障教育质量，这是对学生的不负责任。 2 u. C! x" R% o* B+ s1 K
更值得警惕的是，AI对程序员的冲击。
; @9 W1 K( O% w7 a( w 英伟达CEO黄仁勋，百度创始人、董事长兼CEO李彦宏等行业大佬多次在公开场合表示，以后或将大幅减少甚至不再需要程序员这个职业，其职业能力将被AI替代。 4 p, h- p: \" j! Z4 z
事实上，现在许多简单的编程任务已经可以由AI自主完成。 - P" h( h4 f4 X" C! r1 `
未来，AI可能会对低端程序员的岗位造成冲击。
! H: c u% i8 M5 Y 今天，高考生以高分考上计算机类专业。 2 r& V6 A9 w& Y* |$ b
四年后毕业，进入的可能是一个极致内卷的就业市场。
0 v( o6 U, J* n2 N8 p+ t 专业扩招，前景难料！
- }4 V* g3 D1 l2 M 计算机类专业的学生，要早做打算了。
# i/ ~- [/ r7 E6 S6 i ✎
1 J/ o5 f. U* w0 I0 t; y2 ?, G
+ V/ B5 ?+ F( ]3 q: w * p% t& T6 [! L7 E9 \
, {7 e9 E/ z& B3 |2 A1 r
) Y7 ~: A! V: q0 z1 h
$ s ^6 z P1 Z/ f; y# c9 N( S
( o) ?. ]! @$ T9 S( d
% Z$ B R& h' \: y9 _
, F9 G, D/ m) D6 i% e. k' C, `
- c4 z6 C3 P1 T6 A1 T4 ^8 t# r8 I! O: \! \6 O
( S% [$ i( j" b, t% m | 
