张雪峰没想到！他最推荐的专业疯狂扩招，就业前景难料 - 海洋测绘专业就业前景

　　来源：正解局

6 X1 s- J6 i; }9 j% I

6 p8 p5 J5 N0 A/ b

　　文科，法学、财会、汉语言；理科，计算机。

　　这是张雪峰最推荐的大学专业。

　　张雪峰可能没想到，自己推荐专业，不仅左右了家长学生的报考选择，还影响了大学院校的专业设置。

　　计算机专业炙手可热，中国大学正在疯狂扩招。

5 J! F: X$ e8 l% w z3 \

　　今天，高考生以高分考上计算机专业。

1 h: i" H* v0 R5 J$ \

　　四年后，大批毕业生涌向就业市场。

- a9 s( \/ u, c# L& U4 e

　　专业扩招，前景难料！

　　我们常说的计算机专业，其实是一类专业。

　　计算机类专业隶属工学门类，包含计算机科学与技术、软件工程、网络工程、信息安全、数字媒体技术等18个专业。

　　今年专业录取一个明显的变化是，计算机类专业疯狂扩招。

　　数据显示，2024年，全国计算机类专业招生计划共计43.5万人，比去年增加了超4万人。

2023-2024年全国计算机类专业招生计划数增长情况 图片来源：易度排名

　　增长幅度，高达10%。

　　10%是个什么概念？

　　今年我国高考的总录取人数数据还没有出来，我们看一下各地的情况。

5 y) `2 [2 m+ D. O. b) z6 ]

　　安徽省录取考生52.4万人，较上年多录取0.7万人，增长1.3%。

　　山东省录取考生81.9人，比去年增加2.8万人，增长3.5%。

4 Y: K& y8 h7 z

　　陕西省录取新生30.49万人，比去年增加1.5万人，增加5%。

　　可以看到，各地的录取人数虽然都所有增加，但是，增幅基本在5%以内。

　　相对而言，计算机类专业招生计划的增幅，远超录取人数增幅。

) f- f2 F8 c8 t( Z3 ?; Z

　　录取人数确定，计算机类专业大幅扩招，意味着其他专业要缩招。

　　这是向计算机类专业的一次“定向放水”。

　　这次“放水”，还有两个特点值得关注。

7 H. \$ M7 o0 s& n8 B

　　上至985，下至“非重点院校”，都是在扩招计算机类专业。

　　但是，扩招的幅度各不相同。

2023-2024年各层次院校计算机类专业招生计划数变动 图片来源：易度排名

. ~3 V7 j: J E6 I/ {/ D8 ?

　　其中，“双一流”高校的增幅最大，达到了14.69%。

　　正解局推测，“双一流”高校扩招的计划并不多，但因为原有的招生计划就少，显得增幅很高。

# B/ R L5 U6 L2 }7 T [

　　最值得关注的还是“其他院校”，既非985/211，也非“双一流”，办学层次处于末端，数量又最为庞大的“非重点院校”。

3 ?) Y2 {0 |" c6 t

　　这次的扩招高达13.04%，意味着，扩招的4万名计算机类招生计划，大部分集中在“非重点院校”。

　　此外，据网上披露的信息，本次扩招中，山西、河南的高校讨论热度最高。

# E4 g% U) o# v

　　比如，太原理工大学的软件工程专业，2022年、2023年的招生数在1540名左右，今年直接扩招300人，增幅达20%！

　　要知道，太原理工大学整个招生人数也不过8850人，竟然有近四分之一的新生学习同一个专业。

图片来源：《求是》杂志

　　郑州轻工业大学的情况也类似，软件工程三个方向在河南招生1010人，加上计算机科学与技术、网络工程专业，计算机类专业合计招生1750人，占到了整个招生计划的40%。

郑州轻工业大学计算类专业招生计划 图片来源：掌上高考

$ T) p) t8 j7 Y9 `2 G/ _2 K. t! d

　　至此，我们得出这样一个结论：

　　如果将计算机类专业扩招比作“定向放水”，那么，这股水又“定向放给”了教学层次较低的“非重点院校”和高等教育相对薄弱的地区。

　　如此定向放水，又是为了什么？

% a& M4 f4 R( V1 V+ D

　　为什么要“定向放水”？

7 n+ C4 m0 ~/ R# S. ^( L% R$ J

　　或者，我们可以换个问题：

% C1 Y$ V/ P8 j3 i8 B6 J

　　为什么“非重点院校”特别是高等教育薄弱地区的“非重点院校”，热衷于扩招计算机类专业？

　　这就要说一说高校的底层运行逻辑了。

. X4 x3 a* j0 j7 {# p# N: @2 p

　　高校的任务是教书育人，科学研究，在这个大任务之下，其实还背负着两条重要的指标：

% q9 M6 n6 m! d8 Z8 \0 H

　　一个是分数线，一个是就业率。

　　分数线，反映的是学生的生源质量。

　　就业率，反映的是学生的培养质量。

　　这一进一出两个指标，某种程度上，决定着高校行不行、好不好。

　　为了完成这两个指标，各大高校都在绞尽脑汁。

　　我们看到，每年招生季，高校招生老师奔赴全国各地，争抢优质生源。

　　甚至连清华、北大这样的顶尖学府，也为了抢夺状元而“大打出手”。

* U3 e4 w# m# F0 I! `$ X1 b" {3 @

: N& ]% \! W" X+ \7 P

　　网友吐槽清华、北大“抢人大战”

　　争归争，打归打。

　　整体来看，高校越好，分数线越高；高校所在的地区经济越发达，就业率越高。

. T; `+ G& R# Y, @

　　因此，“非重点院校”特别是高等教育薄弱地区的“非重点院校”，在分数线和就业率上的数据不会太好看。

9 Y( {: P! ?2 d( O$ G0 W0 o" f# J

　　教学层次短时间内无法提升，办学地点也不可能随便搬迁，这是一场不对等的竞争。

　　那么，“非重点院校”又该如何“逆天改命”呢？

6 w2 @6 S+ T; O5 P6 j* [

　　答案是，调专业。

: A$ u+ o( b6 X* x1 U7 ^

　　在报考志愿时，很多考生都面临“好学校的差专业”、“差学校的好专业”这样的选择难题。

　　对于“非重点院校”来说，调“好专业”比成为“好学校”简单多了。

　　通过扩大“热门专业”的招生计划，增强对考生的吸引力，这是“非重点院校”与重点高校之间开展的一场“田忌赛马”。

2 m. ?/ J4 c. d9 g6 s2 W% u9 o) T1 F5 G

　　“非重点院校”以“热门专业”这一“上等马”，对阵重点高校“冷门专业”的“下等马”。

/ W8 ]' @2 Z2 S& m

　　在招生时，“非重点院校”有了赢的机会。

　　在就业时，同样如此，“热门专业”要比“冷门专业”更好就业一些。

　　计算机类专业，既能进大厂拿高薪，还可以保留考公的机会，成为张雪峰们力荐的“上等马”，也成为家长和考生追捧的“热门专业”。

　　据麦可思研究院在今年六月发布的《2024 年中国本科生就业报告》显示，信息安全（7756元）、软件工程（7061元）、数据科学与大数据技术（7014元）等计算机类专业收入名列前茅。

　　2023届大学毕业生月收入较高的主要本科专业（对比2019届，前10位）

　　数据来源：麦可思-中国2019届、2023届大学毕业生培养质量跟踪评价

. f& z( d" g' c& L: Z& @

　　“非重点院校”自然将计算机类专业作为扩招的重点。

1 a8 E- _" x) N0 n3 n

　　相对于电子信息、电气工程等其他工科，计算机类专业的开设门槛较低，不需要太多的实验室和相关器材。

　　特别是软件工程，学习的内容大多是数据库、软件开发，只需要配备电脑即可，更是受到高校的追捧。

& l8 ~8 d. T+ N1 w7 h

　　此外，计算机类专业的学费普遍较高，能够增加高校的收入。

2 K a4 n+ S( m# [0 m

　　像太原理工大学，软件工程专业一年学费为1.6万，是其他专业的3倍。

　　太原理工大学收费标准

　　郑州轻工业大学，计算机类专业一年学费为1.2万，也不便宜。

　　既能提高分数线和就业率，还能增加收入，“非重点院校”开启了“定向放水”。

$ M# w9 P1 ~! ?1 f9 U

0 u& l+ z8 e* [; x N

　　这场“定向放水”，网友评价褒贬不一。

2 Q' w2 e5 b% B$ O4 n4 G

　　有网友点赞，认为“好就业”的专业就应该多招。

　　有网友质疑，认为高校不该跟风开设专业。

　　这里，谈及一个深层次问题：

l' X$ H& d$ l' Y

　　高校的专业设置是否应该紧跟市场需求？

6 S9 J% v; v* v4 O2 ?% E8 R" u) a7 e

　　在正解局看来，高校的专业设置应该贴合产业发展，满足市场需求。

6 q3 W, _7 W) D0 |. `% I

　　产业催生岗位需求，教育满足产业需求，最终形成正循环。

　　这一点，国家早已定调。

, y" t* g+ P3 ^; q+ r3 u

　　教育部等五部门印发的《普通高等教育学科专业设置调整优化改革方案》，就明确规定，要以服务经济社会高质量发展为导向，建好建强国家战略和区域发展急需的学科专业。

　　教育部等五部门印发的《普通高等教育学科专业设置调整优化改革方案》

　　事实上，近10年来，我国高等教育专业动态调整力度之大前所未有，每年调整的幅度将近5%。

) f P( C( r& W

　　设置和调整比例如此之大，核心驱动力是我国的产业发展转型升级。

　　高校专业要顺应需求，但不能盲目“追热点”“赶潮流”。

　　应不应该扩招，扩招多少，高校至少要考虑三个因素：

( E0 }' s: w+ k6 O7 `$ B$ t( G

　　一是看产业，看的是就业市场的总需求。

　　二是看同行，看的是同类高校的总供给。

　　三是看自己，看的是教学能力与水平。

　　只有综合考量市场需求、行业趋势、自身能力等多重要素，高校的专业调整才能与时代发展实现“同频共振”。

. [; g P( E1 q% N

　　以这三要素来审视计算机类专业扩招，不由得让人担忧。

　　计算机类专业的这场“定向放水”，4年后，可能会给就业市场带来一场“大水”。

) ~3 t/ s% \' b4 g' ^0 T1 I& b$ d

　　虽然计算机类专业被称为“万金油”，各行各业都需要，但是，经过前期的一轮扩招，就业率已经在下降。

) b' j$ v2 z1 W v: z- t* V

　　2024年全国专业就业率统计

# P, ~* M. H9 M" f' y

　　现在，计算机类专业扩招4万人，必然会导致人才供给增加，带来供过于求的风险。

　　更何况，各个高校短时间内疯狂扩招，能否保障教育质量，培养出来的学生是否具备过硬的专业能力，获得用人单位的认可？

4 A: H0 k( n; [1 B! H1 Q

　　如果扩招计算机类专业吸引高分考生，却无法保障教育质量，这是对学生的不负责任。

; d1 L: V! P" J# T

　　更值得警惕的是，AI对程序员的冲击。

　　英伟达CEO黄仁勋，百度创始人、董事长兼CEO李彦宏等行业大佬多次在公开场合表示，以后或将大幅减少甚至不再需要程序员这个职业，其职业能力将被AI替代。

　　事实上，现在许多简单的编程任务已经可以由AI自主完成。

　　未来，AI可能会对低端程序员的岗位造成冲击。

% t Z' N6 E! G# o, y9 \' N9 t2 ~

　　今天，高考生以高分考上计算机类专业。

0 v( M) @- R! f

　　四年后毕业，进入的可能是一个极致内卷的就业市场。

* {3 Q* R8 H7 ? z' e( M' w

　　专业扩招，前景难料！

　　计算机类专业的学生，要早做打算了。

" J Q' b3 c( c5 p

　　✎

2 F# ]: H4 s/ Y, ]+ w" Q* j & t2 L) R2 b; ]& {8 J " ~$ C `+ s+ L: b( v: ` 8 ?) ?$ T+ q- Z9 H# X( f - n) g5 I% `: o5 K5 j2 E6 I 2 v* `- ]$ ^, i6 }( ?; I& k 3 ~7 S% a, {- ~3 ~- l+ j. u$ R+ s, }) ~ / u O W; P! V' w