|
) H# S! p6 N, k; G- U- d 男方四年“单相思” 5 n* J% i$ T. } e0 g
被女方明确拒绝后 ; ^* L' \! J0 p; L+ W, t; B& T
依旧“长期纠缠” : S2 y& X( O) d- `1 N3 ~
每日蹲守、长期尾随
/ C( k( [; O: o 这份所谓的“深情”早已越界 - e( ?9 {6 t* {' p9 t% x
近日，闵行区人民法院就一起因长期纠缠、骚扰引发的人身安全保护令案件作出裁定，依法为申请人小雅签发了保护令，明确禁止被申请人小刚的骚扰、跟踪行为，并划定了100米的“安全距离”。 4 M A- ~6 F# ?0 m
6 r+ S" i. O7 w0 p
“甩不掉”的纠缠
' X0 [1 r0 n( _ r% S# c 小雅与小刚（均为化名）原本是同一楼栋的邻居。自2022年起，小刚对小雅产生好感，随即对女方展开了长达四年的“追求”。
% R* d2 A4 \3 T 尽管小雅多次明确拒绝， + E' t! H4 V% M/ b
小刚依然每天长时间蹲守在她家楼下， 5 z1 I3 L: B% p- V3 ]$ F/ @4 f
只为了能在她进出家门时 # ^1 D% l# M' b9 C/ x- \# f
“见上一面说说话”。 + f6 L& I( | @. b! A) u; w
为了达成所谓的“沟通”，小刚不仅蹲守、尾随，甚至还找到小雅的父母，希望他们帮忙传话。小雅多次报警，但小刚在接受警方批评教育后依旧我行我素。 ( D! s0 ~. q/ w" k
$ K8 P) \9 |+ _- J, B, w
这种“甩不掉”的纠缠，彻底打破了小雅和家人安静的生活，也让小雅的精神备受煎熬。最终，她选择向法院求助。
& X. p, N9 X4 y* y/ ~0 Y$ e 是“好感”还是骚扰？ - h8 n7 O2 ~2 e7 c
小雅诉称，小刚长期、持续的蹲守和尾随行为，严重侵扰了她及家人的正常生活，让自己活在恐惧之中。尽管多次报警、明确拒绝，小刚仍纠缠不休，其行为已超出正常交友或追求的界限，她请求法院签发人身安全保护令，禁止小刚骚扰、跟踪，并禁止其出现在自己住所100米范围内。 0 D( g( R. r4 F! l) y- T6 @5 F
小刚辩称，自己的行为只是出于好感，方式或许欠妥，但本意并非骚扰。他表示愿意尊重小雅的诉求，承诺未来不会刻意出现在她面前。 & A5 [2 K" n( w( H4 F; K% U2 w
. {- M9 o7 u: Y. K4 @+ B" a
法院裁定：禁止靠近100米
~0 N; Y! E- E# y4 _ 闵行区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十九条规定，禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女。
: u4 L0 z: r4 f4 ~ 本案中，小刚的行为虽源于“好感”，但其长达四年的“求爱”行为，已远远超出正常追求或社交的范畴，对小雅的生活造成了实质性的负面影响，属于法律明确禁止的“纠缠、骚扰”行为。
: ~9 |5 m! A1 i6 F1 s3 X1 E/ ?6 U 
5 T. G: u1 v2 N* H6 `: _0 r- B$ j 据此，法院依法作出裁定：禁止小刚骚扰、跟踪、接触小雅及其直系亲属；禁止小刚在小雅住所100米范围内从事影响小雅生活、工作的活动。目前，该裁定现已生效。
1 J; e( z' \: @/ w$ B2 k 综合新民晚报 % e0 y9 I# D, f3 C; ]# W H" h
来源：新闻坊返回搜狐，查看更多
3 h5 y* i( b- v, x8 ?7 k, b
4 d$ H0 q7 _) U5 x+ o$ h* _' h+ y# N% A1 g
' P( P; a0 k' r# n
! n* J1 Q( z4 x q. e | 
