|
" b5 A5 n4 s% ?4 {1 p5 {7 }# k 男方四年“单相思”
! Q. K# K1 U O- S$ {6 {, Y 被女方明确拒绝后 2 M, h6 o A/ O; T+ j* d; V$ Y
依旧“长期纠缠”
# w# U" m; N( H$ t8 t2 u/ c2 G2 V 每日蹲守、长期尾随 . x) w L* [: q l* V+ _
这份所谓的“深情”早已越界
8 Z" o$ M! X: Z 近日，闵行区人民法院就一起因长期纠缠、骚扰引发的人身安全保护令案件作出裁定，依法为申请人小雅签发了保护令，明确禁止被申请人小刚的骚扰、跟踪行为，并划定了100米的“安全距离”。 ( g9 L; s* ^6 q5 J
: {2 R1 X) C: I& b
“甩不掉”的纠缠
* h/ F1 Q$ Z! Y$ } 小雅与小刚（均为化名）原本是同一楼栋的邻居。自2022年起，小刚对小雅产生好感，随即对女方展开了长达四年的“追求”。
2 R2 O% K% G& C1 m( u- P* Z 尽管小雅多次明确拒绝，
% A0 p& M6 m/ \2 o 小刚依然每天长时间蹲守在她家楼下，
, f$ t/ h; n8 E5 G8 t 只为了能在她进出家门时
@: x9 |* Y7 @. {: G8 l “见上一面说说话”。 ) k7 e; P5 m9 ?; x5 R! m) K
为了达成所谓的“沟通”，小刚不仅蹲守、尾随，甚至还找到小雅的父母，希望他们帮忙传话。小雅多次报警，但小刚在接受警方批评教育后依旧我行我素。 3 A+ b3 w9 x1 B' ]
3 V% m5 d T% E p
这种“甩不掉”的纠缠，彻底打破了小雅和家人安静的生活，也让小雅的精神备受煎熬。最终，她选择向法院求助。 " D) s" u H7 U9 l" s
是“好感”还是骚扰？
% H+ a9 M1 r* A0 h, o% I1 h 小雅诉称，小刚长期、持续的蹲守和尾随行为，严重侵扰了她及家人的正常生活，让自己活在恐惧之中。尽管多次报警、明确拒绝，小刚仍纠缠不休，其行为已超出正常交友或追求的界限，她请求法院签发人身安全保护令，禁止小刚骚扰、跟踪，并禁止其出现在自己住所100米范围内。
; {4 q7 Y% o; l* Z; g ]0 G( I( U 小刚辩称，自己的行为只是出于好感，方式或许欠妥，但本意并非骚扰。他表示愿意尊重小雅的诉求，承诺未来不会刻意出现在她面前。
) R4 N2 `, ^ s6 K 
2 ^* T% s& h: \ 法院裁定：禁止靠近100米
+ |: D$ I1 m" a' M! e% f* | 闵行区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十九条规定，禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女。 : b5 O+ O* a$ Y% Y! V6 f& W
本案中，小刚的行为虽源于“好感”，但其长达四年的“求爱”行为，已远远超出正常追求或社交的范畴，对小雅的生活造成了实质性的负面影响，属于法律明确禁止的“纠缠、骚扰”行为。 " o1 Y8 R L$ ~- V- \
& C# E& E& u& B2 {& x 据此，法院依法作出裁定：禁止小刚骚扰、跟踪、接触小雅及其直系亲属；禁止小刚在小雅住所100米范围内从事影响小雅生活、工作的活动。目前，该裁定现已生效。 - b: K2 [5 Y, N1 D6 w4 X7 A4 X4 A
综合新民晚报 + a) x1 w, x/ O e* g
来源：新闻坊返回搜狐，查看更多 1 B& H B5 @7 [4 N& y& _( C7 N
& ~) F+ j4 s/ A' g
5 z' I+ M u& A% G8 C
( D3 x# y1 ~* H$ N7 N* y! ^- @0 h; n
: _% F; E8 k C) H, |5 J3 h0 A5 G | 
