|
% r$ j* B8 a- I 男方四年“单相思”
" o) ` m' S; C+ e7 q 被女方明确拒绝后
/ v4 @. @% D" b2 _/ N 依旧“长期纠缠”
: B2 N0 G* y& R# P+ _ 每日蹲守、长期尾随
( {3 H% J( {3 } ^ 这份所谓的“深情”早已越界 & B0 V( H- y0 `: r1 H
近日，闵行区人民法院就一起因长期纠缠、骚扰引发的人身安全保护令案件作出裁定，依法为申请人小雅签发了保护令，明确禁止被申请人小刚的骚扰、跟踪行为，并划定了100米的“安全距离”。
( m$ H. i0 l* p/ I( l. p 
( a6 S! |) \9 H
“甩不掉”的纠缠
' h% m6 ~6 l0 n* T 小雅与小刚（均为化名）原本是同一楼栋的邻居。自2022年起，小刚对小雅产生好感，随即对女方展开了长达四年的“追求”。
+ X j- u5 y) u 尽管小雅多次明确拒绝， ) f6 o2 V: r* z2 u N4 l5 }& D! x
小刚依然每天长时间蹲守在她家楼下， % z9 ? r& N# E5 F, d. ?
只为了能在她进出家门时
. N$ g9 Q3 \2 J+ f; O “见上一面说说话”。
7 Z5 ~# p7 O, {: k1 m6 e 为了达成所谓的“沟通”，小刚不仅蹲守、尾随，甚至还找到小雅的父母，希望他们帮忙传话。小雅多次报警，但小刚在接受警方批评教育后依旧我行我素。
9 i5 O& x$ b: { 
. q! n+ H7 g3 |( O, P
这种“甩不掉”的纠缠，彻底打破了小雅和家人安静的生活，也让小雅的精神备受煎熬。最终，她选择向法院求助。 9 K" f3 }" l; P; C) @- k3 v2 u
是“好感”还是骚扰？ ' P) w; O9 A7 S2 v9 V
小雅诉称，小刚长期、持续的蹲守和尾随行为，严重侵扰了她及家人的正常生活，让自己活在恐惧之中。尽管多次报警、明确拒绝，小刚仍纠缠不休，其行为已超出正常交友或追求的界限，她请求法院签发人身安全保护令，禁止小刚骚扰、跟踪，并禁止其出现在自己住所100米范围内。
7 @# @+ f# F- O( v% T4 F 小刚辩称，自己的行为只是出于好感，方式或许欠妥，但本意并非骚扰。他表示愿意尊重小雅的诉求，承诺未来不会刻意出现在她面前。
; m, n( g# ^6 i; W; T7 R3 n6 l 
u# Y! b5 B+ W 法院裁定：禁止靠近100米 2 E1 q+ C/ B$ {' z6 }
闵行区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十九条规定，禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女。 , L+ a% G8 A- ?
本案中，小刚的行为虽源于“好感”，但其长达四年的“求爱”行为，已远远超出正常追求或社交的范畴，对小雅的生活造成了实质性的负面影响，属于法律明确禁止的“纠缠、骚扰”行为。 , T& R! D2 T! t2 U ^, o, y6 L
# Z4 P9 Q; o- e: h% i5 [
据此，法院依法作出裁定：禁止小刚骚扰、跟踪、接触小雅及其直系亲属；禁止小刚在小雅住所100米范围内从事影响小雅生活、工作的活动。目前，该裁定现已生效。 - A% Y0 Y9 ^7 [8 B. D
综合新民晚报
+ d3 U' z0 l7 Z0 [' W; V, }, I 来源：新闻坊返回搜狐，查看更多
' D! X# K$ l' |: @% n( k
" L1 h9 @. c" J' X
3 z: e' g; P* b( s- W" h
3 q9 q( m; f7 L/ @" Z/ F; ~; W- V7 G0 P" A7 ]' _! ~! h4 V
| 
