今年刚好是福岛核电站事故的第十年。
; r2 w- `& d8 M5 S2 }5 }
- @1 R( [$ [' Q! W2 H4 X) v6 l } d6 H5 z! p! E( _/ A. i* M
0 N* j0 k) l1 n, [( _
% ?+ H8 x! z1 N# V
" b' L7 z; g4 ^) B" D早在福岛核泄漏事件发生后两年，国内就已经开展了相关的进口水产品放射性元素检查工作。# Q: X0 ^/ b+ M, Z" [$ D# b0 h" F: P1 y
5 x+ T4 ?$ p% E, C+ S
为了测量结果真实可信，需要将样品制成三组以上平行样品进行测量。每个样品粉碎后充分搅拌，装样均匀、质量均等后，放入锗γ谱仪中进行测量。
r! Y5 D1 A& m- O" ]+ P! [
+ V$ a# u. V7 j* c- B在核废水排出后，我们势必需要进行更大强度、更大规模的水产品检测，才能进行的放射性污染监控。且监控的时间跨度会非常久。人类处在食物链的顶端，这些通过海洋生物不断富集的污染物，是否会在半衰期内到达人体内，对人类健康产生影响呢？! z1 D( a8 r5 i8 ~- `2 [
( C, ?2 g6 N/ R6 a& d
1 ~$ t+ J2 C2 ]. L, z% L对于海底沉积物，不同细度的颗粒对于放射性元素的吸附迁移能力有明显的差异。泥沉积物＞沙沉积物；细颗粒沉积物＞粗颗粒沉积物。
9 A: ~1 r) z% H" L想要完善的对海底沉积物中的放射性元素进行分析，就需要对沉积物粒径进行分级和分析。
8 e, ~" z; P( H" m3 Z. j& e8 w9 P+ f1 N
研究人员将不同深度的海底污染物取样后，63μm以上的颗粒使用筛分分级，63μm以下的颗粒使用激光粒度仪进行粒度分布的分析。再对各个粒度等级、各个垂直深度的颗粒分别进行污染物检测。
+ F$ z# n( ]. O
. |* {# i8 |8 w( u9 I' j, Y4 u. c2 S# j/ z& i, s
- Q2 B4 L" }1 \+ a
我们查了很多日本的新闻，没有找到这次的废水中辐射物质的浓度。但是我找到了东电用的“多核種除去設備”的一个检测报告：1 Y% @4 ^0 m, G. M- K
0 o0 i3 l, U6 `3 t: T几乎所有的放射性物质都没有达到检出浓度，只有三种物质达到检出浓度，但没有超过限制浓度：
5 w4 B( E5 J! L6 d1 s但是这个检测列表里没有诸如C-14和D之类的检测。2 G0 E) S& Z$ I; F2 w: K8 R
大自然的未知性和可变能力是无穷的。核辐射对自然环境及生物的影响有许多是难以预估的。我们仅仅使用现有的检测手段来评估这场灾害可能存在的未来影响，视野难免有些局限——在我们未知的领域，核辐射可能对我们、对整个自然界造成的影响是我们不得而知得。
* V) h# |; C" Z' h$ O. b但飞驰相信，社会对此事件能够做出长远明智的决策。
& w- n. s; `- r/ r$ f
4 \1 A! f8 e8 C& d/ M8 \& } 转载自：化工仪器网 |
* }$ \( j8 n- N; x6 D6 y! I
+ B) u7 ^0 \3 [3 w8 ]' G
