|
0 ?0 z) r+ l: J' E! f7 c: s g1 _ 所谓“地理大发现”，是指15世纪到17世纪，欧洲船队出现世界各处的海洋上，寻找着新的贸易路线和贸易伙伴，标志性事件是哥伦布发现美洲，又名大航海时代。
0 P) E8 l/ Q* z" a% K 按照西方传统叙事，地理大发现的原因，在于奥斯曼帝国的崛起，阻断了传统的商路，被逼无奈的欧洲，不得不探寻新的商路，由此开启了大航海时代。 & `- O: K5 N1 W- n
但问题是：海陆丝绸之路有多条，奥斯曼真的阻断了所有商路？况且，商路就是财路，奥斯曼为何要阻断商路，断了自己的财路，奥斯曼钱多而人性扭曲？其实，所谓“奥斯曼阻断传统商路”之说，现代研究发现这不过是西方又一次成功构建的历史。
$ e+ Z# _6 h4 _/ S- l. \5 R! V
1 R* Y" _ D* c# M0 K ) ]9 O% \, X8 I9 }, H: i7 V7 h9 J
9 Q$ V6 @5 o2 q2 u) }6 C$ }& ]9 Q4 R- C 奥斯曼不可能阻断商路1 K9 B; Y# Y1 |" v# {. X, h
丝绸之路主要有两条，一条为陆上丝绸之路，通过中亚、小亚细亚，最终抵达欧洲，途中存在多条支线；一条为海上丝绸之路，分为印度洋——波斯湾——陆路叙利亚——转运欧洲，与印度洋——红海——埃及——转运欧洲。以奥斯曼历史看，他们根本不可能完全阻断这些商路。
- [' `$ X& f G3 Z 奥斯曼原为中亚一个突厥小部落，后来迁徙到小亚细亚半岛，1453年攻陷君士坦丁堡时，还没有占领叙利亚及其以南的地区，没有扩张到地中海东南岸。半个世纪后，1516年奥斯曼征服叙利亚，第二年征服埃及。需要注意的是，奥斯曼是慢慢扩张的，不是一开始就占据叙利亚、埃及等地。
( ^8 h K( }3 Z5 A! b( a
, ~ i4 p, a- a6 b3 v/ e8 n 以奥斯曼历史来看，在1492年哥伦布远航标志性事件之前，如果说“奥斯曼阻断传统商路”，那么奥斯曼人最多只能阻断陆上丝绸之路（其实也很难彻底阻断），但海上丝绸之路依然畅通无阻。既然如此，奥斯曼如何阻断传统商路？
( p! t. \: {% h" j! _6 o 更为重要的是，奥斯曼没有理由阻断商路，这不是断了自己财路吗！其实，无论哪个势力控制地中海一带，都不会短视到阻断商路。
% L! {2 M" R- Q, g( C 5 @* ^& N8 \+ }7 o5 h" H5 `3 Q1 ]
8 t+ c" u: P9 \& K
0 E7 h* U. O( p% H0 }; l
有人认为，奥斯曼成倍加价，让欧洲受不了，于是迫不得已寻找新的商路。但现代学者埃里克·琼斯的《欧洲奇迹》一书中考证指出，16世纪末时，欧洲与奥斯曼贸易活动还很活跃，并未受到新航路的影响，“奥斯曼土耳其人给近东带来稳定的秩序，保障了跨肥沃新月地带的贸易路线的安全。”换言之，埃里克还认为奥斯曼不仅没有阻断商路，反而保障了商路通畅，虽然颠覆传统认知，但却更符合逻辑。
8 S* t8 n9 |$ A- a/ ~& L" Z+ ?' y 因此，奥斯曼阻碍传统商路之说纯属造谣。实际上，葡萄牙人开辟新航线后，极力破坏阿拉伯等的商业活动，他们才是真正的阻断传统商路，葡萄牙第二任印度总督曾经报告“一听到我们要来的传闻，本地的船只都消失了，甚至连鸟儿都不再掠过水面了。”
1 j2 j4 }# g8 \, t( X' y
9 T" F, R) \) _7 ?! V" j2 M 谎言背后到底有何真相
/ ]' i& f+ E2 H/ F; ]+ K1 B( J9 T 既然奥斯曼并未阻碍传统商路，那么为何会有这种谎言流出，谎言背后到底有何真相？所谓“听其言、观其行”，不能光听西方怎么说的，更要看他们怎么做的，不妨再看看他们怎么做的。 + H4 X% w# `, ^1 o. {/ ` _- K# k
在很多人印象中，欧洲大航海时代始于哥伦布，但实际上之前已经开始了。1402年西班牙卡斯蒂利人占领了北非加那利群岛，1415年葡萄牙占领北非休达城，1441年葡萄牙人发现非洲大陆最北点布朗角（并带回黑奴），1488年葡萄牙人绕过好望角，1492年哥伦布航行美洲。 ; u) X. J, d1 n) T. [
因此，早在15世纪初，奥斯曼根本无法阻断传统商路时，西班牙、葡萄牙就已经开始大航海时代。既然如此，西葡两国大航海的最初目的何在？ - G6 g2 @+ J" E1 G4 Z
! F: {+ J! l4 b# i9 c
: M, c1 i! E% \' l ) E' p# t1 x0 B0 I
上文提到一个问题，猜测西葡的航海，是不是因为“奥斯曼成倍加价，让欧洲受不了，故而西葡才去寻找新商路”。其实，以西葡在大航海中的暴行来看，四处烧杀抢掠，根本就不是想做生意的商人，而是彻头彻尾的暴徒，根本目的是直接抢掠财富。
$ B! r1 k8 y: L0 L7 ~8 Q" @ 葡萄牙第二任印度总督报告：“在他（达·伽马）第二次前往印度的航行中，他率领15艘船轰击了卡利卡特，并可怕地残害了被俘船只的船员。还有一次，据说他把一艘开往麦加的船上的乘客锁起来，并放火烧船。”
: \5 `/ \3 E" K7 y6 _2 ` 9 |! B# T9 }) y4 f/ ~0 E/ [
- s3 U5 P0 X* v5 b
: p. _$ R* E4 L2 l! _ 炮击卡利卡特，以及连不是商人的乘客，都被他们残忍的烧死，可见西葡大航海的目的，肯定不是寻找商路，而是直接的抢夺财富。或者说，遇到强大的无法战胜的对手时，才会变成“正经的商人”，比如西葡在东亚就是如此，开始先入侵抢掠中国，失败之后转而做生意。 ) U2 ?( t- |" ]! M! H
因此，所谓“奥斯曼阻断传统商路导致大航海的出现”，不过是西方美化自身的罪恶罢了，同时还能污蔑敌人——奥斯曼土耳其人。由于在最近几百年，西方主导了世界，掌握了世界舆论，掌握了历史解释权，因此这个谎言就成了真实历史，西方的确又一次成功构建了历史。
( h: n8 U$ L5 E5 [5 ]0 D% I
: D, t4 ]9 b5 L( ^; P2 n4 {/ b
( {* y4 ]& d( M! F+ t2 J 4 v u6 s' w0 i/ C4 S+ l6 o$ c
最后，关于本文话题，还有两点值得思考： 9 v7 A2 x% U% M3 @+ J
首先，关于地理大发现，我们的教科书上说到，《马可·波罗行记》中对中国富裕的描述吸引了西欧人的寻找新商路。但以上述历史来看，教科书上的描述最多是原因之一，但肯定很不全面，显然有美化、误导之嫌，更不利于我们理解西方本性。
/ O8 y# G$ E9 f% P 其次，除了奥斯曼阻断商路之外，西方还构建了很多历史美化自身、贬低他人，比如距离我们不远的二战很多历史都被篡改，因此对于西方笔下的历史，真要用心分辨。但更重要的是，对于教科书中的某些西方历史叙事，到了需要重新审视，乃至重写的时候了。 2 `& l4 }# a8 |* V/ m: t- B
, K- A/ w& k: A" u1 W3 f8 x2 b# Z; U3 A1 ]) ^! F
| 
